У Х В А Л А
24 жовтня 2013 р. Справа № 804/10852/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.07.2013 року № 0006931702.
Ухвалою суду від 10.10.2013 року провадження у справі зупинено до 24.10.2013 року до 11-00 год. для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази.
Сторони у судове засідання не з'явились, позивач подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання модливості надати суду витребувані документи.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що станом на 24.10.2013 року обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, то суд вважає заможливе зупинити провадження у справі до 14 листопада 2013 року до 10-20 год. для надання можливості позивачу надати суду витребувані документи
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі № 804/10852/13-а зупинити до 14 листопада 2013 року до 10-20год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін
Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судове рішення № 34323104, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10852/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: