Ухвала суду № 34323051, 22.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 901/1366/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Дряхлов Євгеній Олександрович, довіреність № 444 від 21.06.13, товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс";

представник відповідача, Іванова Світлана Василівна, довіреність № б/н від 01.01.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1366/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення 156724,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі № 901/1366/13 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" заборгованість у розмірі 156724,10 грн. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи для витребування у сторін необхідних письмових доказів для всебічного дослідження обставин справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 листопада 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду акти ввода в експлуатацію; докази купівлі, сплати та установлення резервуарів до введення в експлуатацію автозаправної станції; докази купівлі, сплати та установлення резервуарів після введення в експлуатацію автозаправної станції; докази стосовно причин повторної установки резервуарів.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)