Ухвала суду № 34322977, 17.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.10.2013 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В. (довіреність № 726/12 від 27.12.2012 року)

ліквідатор - представник Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/68/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD» (м. Суми, пров. Пляжний, 3, ід. код 20055687)

встановив:

У вересні 2013 року до суду звернувся ліквідатор Солдаткін С.В. з клопотанням № 02-01/920/68/13/424 від 19.08.2013 року про зняття обтяжень у справі № 920/68/13, а саме: скасувати та припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек та скасувати та припинити заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ «K-TRADE LTD» згідно переліку.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року розгляд вказаного клопотання призначено в судове засідання на 08.10.2013 року, зобов'язано кредиторів надати відзиви на клопотання.

ТОВ «Корчуватський комбінат» подало суду заяву № 66 від 11.09.2013 року, в якій не заперечує проти скасування обтяжень накладених на майно банкрута.

ПП «Монблан» подало відзив, в якому не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

ДПІ в м. Сумах подала відзив № 9/10-008 від 07.10.2013 року, в якому не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

ПАТ «ВТБ Банк» подало відзив на клопотання ліквідатора від ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до якого кредитор частково заперечує проти зняття обтяжень накладених на активи боржника, а саме: заперечує проти припинення іпотеки та обтяження по Іпотечному договору від 30.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 249д., відповідно до якого ТОВ «К - TRADE LTD» передано в наступну іпотеку нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою АРК, м. Сімферополь, вул. Крилова, 172, загальною площею 2 946,5 кв.м заставною вартістю 6 915 211 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року розгляд клопотання було відкладено на 17.10.2013 року, зобов'язано ліквідатора подати письмові пояснення щодо відзиву ПАТ «ВТБ Банк».

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало суду відзив № 140-11-2-00/186 від 17.10.2013 року на клопотання ліквідатора, відповідно до якого кредитор вважає за необхідне винести питання щодо зняття обтяжень з майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВТБ Банк» на розгляд комітету кредиторів підприємства банкрута та просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування обтяжень накладених на майно банкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримав позицію викладену у відзиві.

Представник ліквідатора підтримав клопотання про зняття обтяжень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням № 02-01/920/68/13/424 від 19.08.2013 року про зняття обтяжень у справі № 920/68/13, а саме: просить скасувати та припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек та скасувати та припинити заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ «K-TRADE LTD» згідно переліку.

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон) скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатор зазначає, що у зв'язку з тим, що обтяження не зняті ліквідатор не має можливості належним чином здійснювати свої повноваження та виконувати обов'язати передбачені Законом, тому просить суд зняти обтяження з майна банкрута.

Судом встановлено, що у відповідності до поданих документів у власності банкрута перебуває наступне майно: нежила будівля насосної станції, розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 (перебуває в заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»); земельна ділянка площею 6,0002 га, розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка (перебуває в заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»); адміністративна будівля, літ. А-2, площею 525,1 кв.м, розташована за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 51а, (перебуває в заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»); будівля торгового комплексу, літ. Б-1, площею 345,5 кв.м, розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 65 (перебуває в заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»); нежитлові будівлі в кількості 14 найменувань, розташовані за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Крилова, 172 (перебуває в заставі ПАТ «ВТБ Банк ).

З викладеного вбачається, що все майно банкрута перебуває в заставі кредиторів, які являються членами комітету кредиторів.

Ст. 41 Закону визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. До вказаних повноважень відноситься проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута.

Судом встановлено, що ліквідатором документів в підтвердження проведення вказаних дій до суду подано не було, письмових пояснень, з доказами необхідності зняття обтяжень на даному етапі проведення ліквідаційної процедури подано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про зняття обтяжень.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. В задоволенні клопотання № 02-01/920/68/13/424 від 19.08.2013 року ліквідатора Солдаткіна С.В. про зняття обтяжень у справі № 920/68/13 - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 22.10.2013 року.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова