Рішення № 34322958, 17.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р. Справа №917/1674/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", вул. Артема, 30, м.Харків, 61002 представлене Полтавським ЦРВ ПАТ "МЕГАБАНК", 36020, м. Полтава, вул. Комсомольська,17

до Приватного підприємства "Мас-Транс", пров.Луганський, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на майно в сумі 223 747,78 грн. та стягнення штрафу в розмірі 31 080,45 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Охріменко В.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 31/2008 від 15.02.2008р. у розмірі 223 747,78 грн. та стягнення штрафу за порушення договору застави № 31/2008-з від 15.02.2008р. в розмірі 31 080,45 грн.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 65).

Третя особа - ОСОБА_1 письмове пояснення не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвали від 06.09.13р. повернулися до суду з відміткою пошти на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копії ухвал суду від 06.09.2013р. були надіслані на адресу третьої особи, вказану у позові та копії паспорту. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В засіданні суду 17.10.13р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 31/2008 від 15.02.2008р. (а.с. 8-12), відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 28 700,00 доларів США на строк з 15.02.2008р. до 13.02.2015 р. під процентну ставку 13,5% річних.

26.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) була укладена додаткова угода №1 до вищезазначеного кредитного договору (а.с. 13), якою внесено зміни до п. 1.1. кредитного договору: кредитодавець зобов"язується надати позичальникові грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 28 700,00 доларів США на строк з 15.02.2008р. до 13.02.2015р., а позичальник зобов"язується на передбачених договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 15% річних.

30.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) була укладена додаткова угода №2 до вищезазначеного кредитного договору (а.с. 14), якою внесено зміни до кредитного договору: викладено розділ 5 «Особливі умови» в іншій редакції.

Відповідно до п. 1.6, п. 1.7 Статуту Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (а.с. 40-41) згідно з рішенням акціонерів (протокол Загальних зборів Банку №57 від 21.08.2009р.) у зв"язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі-позивач). Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк».

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов"язань позичальника, які пов"язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у додатку № 1 до цього договору, який є невід"ємною його частиною.

Кредитні кошти у розмірі 28 700,00 доларів США позичальник отримав у повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 за період з 15.02.2008р. по 27.11.2012р. (а.с.22).

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої кредитним договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань Позичальник не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 02.08.2013 року сума нарахованих та несплачених відсотків складає 2 713,35 доларів США (курс НБУ станом на 02.08.2013 року складає 7,993 грн. за 1 долар США).

Отже у гривневому еквіваленті сума нарахованих та несплачених відсотків становить 21 687,81 грн.

Позивач до третьої особи (позичальника) звертався з вимогами щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 42-44, 46).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за недотримання строків сплати нарахованих процентів Позичальник повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 02.08.2013 року, сума пені, нарахована Позивачем відповідно до п. 7.1. кредитного договору складає 1 335,23 грн.

Крім того, Позичальник своєчасно не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, наведеному у Додатку № 1 до кредитного договору.

Станом на 02.08.2013 року позичальник за графіком погашення кредиту повинен сплатити Позивачу суму коштів у розмірі 22 230,00 доларів США, проте сплатив лише 5 501,64 доларів США.

Враховуючи викладене, сума прострочених платежів по кредиту за графіком, що наведено в Додатку № 1 до кредитного договору становить 16 728,36 доларів США, у гривневому еквіваленті - 133 709,78 грн.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком № 1, Позичальник повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту.

Отже, штраф за порушення графіку сплати по кредиту, станом на 02.08.2012 року становить 13 370,98 грн. з розрахунку 16 728,36 дол. США* 10%*7,993 грн.).

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород.

Станом на 02.08.2013 року заборгованість по простроченим відсоткам становить 2413,70 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 19 292,70 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 70 коп.

Отже, штраф за невиконання прийнятих Позичальником зобов'язань, згідно п. 3.2.3 кредитного договору становить 1 929,27 грн. з розрахунку (2413,70 дол. США*10%*7,993 грн.).

Згідно з п. 8.4 кредитного договору, правовідносини сторін за договором регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарську - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до порушників господарських санкцій на підставі і у порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами і договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями є: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. В розумінні ст. 230 цього Кодексу, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 02.08.2013 року, сума залишку по кредиту складає 23 198,36 (двадцять три тисячі сто дев'яносто вісім доларів США 36 центів), що у гривневому еквіваленті становить 185 424,49 грн.

Таким чином, станом на 02.08.2013 року, заборгованість за кредитним договором № 31/2008 від 15.02.2008 року Позичальника перед Позивачем складає 223 747,78 грн.

15.02.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Приватним підприємством «МАС-ТРАНС» (надалі - Відповідач) та Позивачем було укладено договір застави рухомого майна № 31/2008-з (а.с.29-31), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 742 (надалі - договір застави).

Відповідно до п. 1.1. договору застави, він забезпечує виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 15.02.2008 р. №31/2008 та за будь-якими додатковими угодами до нього, за умовами якого Заставодержателем (Позивачем) було надано Позичальнику кредит у розмірі 28 700,00 доларів США строком з 15 лютого 2008 року по 13 лютого 2015 року з виплатою 13,5% річних. Предметом застави є: автомобіль марки МАN, модель F2000, тип сідловий тягач вантажний, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане 12.02.2008 року Полтавським ВРЕР, власником якого є Приватне підприємство «МАС-ТРАНС» (надалі - предмет застави).

Даний автомобіль було обтяжено в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, підтвердженням цього є, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № 17452910 від 12.03.2008 року (а.с. 32).

Відповідно до умов договору застави (п. 3.1.3.), Відповідач взяв на себе зобов'язання застрахувати предмет застави на користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором застави та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Позивачу докази їх сплати.

Пунктом 7.2. договору застави передбачено, що Відповідач відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави, у разі порушення п. 3.1.3. цього договору. Пунктом 1.4 договору застави нами було обумовлена, що вартість предмета застави складає 207 203,00 грн.

Отже, сума штрафу нарахована згідно з п. 7.2. договору застави становить 31 080,45 грн.

Відносно дотримання умов договору застави Позивач неодноразово направляв Відповідачу вимоги (вимога № 19-618 від 02.04.2012 року, вимога № 19-1018 від 09.07.2012 року, вимога № 19-433 від 28.02.2013 року) (а.с. 45, 47, 48), які залишені відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставлено майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 574 ЦК України передбачено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Укладення у даному випадку договору застави, тягне за собою виникнення речових правовідносин, в силу яких заставодержатель як кредитор має певні права встановлені договором та законом.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання боржником зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, та за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Аналогічні наслідки порушення зобов'язання передбачені ст. 19 Закону України «Про заставу».

Згідно п. 3.3.3. договору застави, у випадку порушення позичальником кредитного договору Позивач має право, звернути стягнення на предмет застави, у тому числі і до моменту настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розділом 4 договору застави визначено порядок звернення стягнення на предмет застави, в т.ч. і на підставі рішення суду.

Пунктом 5.7 договору застави обумовлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником, відповідно умов, основного зобов'язання або умов договору застави, предмет застави на вимогу заставодержателя передається заставодавцем у володіння заставодержателя та стає закладом з усіма юридичними наслідками згідно з чинним законодавством.

Частиною 2 ст. 575 ЦК України визначено, що закладом є застава рухомого майна, яка передається у володіння заставодержателя.

Статтею 2 Закону України «Про заставу» передбачено, що цим законом визначаються основні положення про заставу.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Окрім того, відповідно до п. п. 40, 42 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, що належить Приватному підприємству «МАС-ТРАНС», код ЄДРПОУ 35440161, м. Полтава, пров. Луганський,5, який знаходиться у його власності (договір застави № 31/2008-з від 15.02.2008р.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 31/2008 від 15.02.2008р. перед Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" у розмірі 223 747,78 грн. та стягнення штрафу в розмірі 31 080,45 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" за порушення договору застави № 31/2008-з від 15.02.2008р. обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки МАN, модель F2000, тип сідловий тягач вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, зеленого кольору, НОМЕР_3, що належить Приватному підприємству «МАС-ТРАНС» (36000, м. Полтава, пров. Луганський, 5, податковий номер 35440161) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Полтавським ВРЕР 12.02.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №31/2008 від 15.02.2008 року, яка склалася станом на 02.08.2013 року у розмірі 223 747,78 грн, шляхом вилучення зазначеного автомобіля та передачі його в заклад Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», з подальшим продажем зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та укладанням від імені Приватного підприємства «МАС-ТРАНС» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах УДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «МЕГАБАНК» всіх необхідних повноважень для здійснення продажу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «МАС-ТРАНС» (36000, м. Полтава, пров. Луганський, 5, податковий номер 35440161) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків, вул. Артема,30, податковий номер 09804119 представленого Полтавським ЦРВ Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», 36020, м. Полтава, вул. Комсомольська,17, п/р 290930016001 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629 штраф за порушення договору застави № ЗІ/2008-з від 15.02.2008 року в розмірі 31 080,45 грн., витрати по сплаті судового збору - 5096,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст виготовлено та підписано 23 жовтня 2013 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.