Ухвала суду № 34322937, 17.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

попереднього засідання господарського суду

"17" жовтня 2013 р. Справа № 916/1200/13

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Ростгруп", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від Кредитора: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Заявника: Локшин А.В. - представник ТОВ „Кредит Європа Лізинг" - довіреність від 03.01.2013 р. № 01/13;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Афонін Д.О., свідоцтво від 16.04.2013 р. № 269.

СУТЬ СПОРУ: 08.05.2013 р. ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ростгруп" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ)), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 1401629 грн. 44 коп. згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2011 р. по справі № 4/17-3656-2011, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 р. заява ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ростгруп" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ростгруп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Ростгруп" та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

В газеті „Голос України" від 04.07.2013 р. № 121 опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Ростгруп".

Протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ростгруп" до господарського суду надійшла заява ТОВ „Кредит Європа Лізинг" із грошовими вимогами до ТОВ „Ростгруп" на суму 1632032 грн. 59 коп.

Боржник письмовий відзив про результати розгляду кредиторських вимог господарському суду не надав, у судові засідання не з'являвся, витребувані господарським судом докази не надав.

16.08.2013 р. від Кредитора, ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", надійшли заперечення на заяву ТОВ „Кредит Європа Лізинг" про визнання вимог до ТОВ „Ростгруп" на суму 1632032 грн. 59 коп. (№ 24953/13), відповідно до яких Кредитор не визнає вимоги ТОВ „Кредит Європа Лізинг" на суму 672797 грн. 56 коп. Свої заперечення Кредитор обґрунтовує відсутністю у ТОВ „Кредит Європа Лізинг" експертного висновку відносно розміру збитків, пов'язаних з викраденням предмету лізингу по договорам № 78 від 11.04.2008 р. та № 91 від 14.05.2008 р. Окрім того, ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" заперечує щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ „Кредит Європа Лізинг" на суму 45295 грн. 39 коп. у зв'язку зі спливом строку позовної давності щодо пред'явлення вимог по сплаті лізингових платежів від 17.03.2010 р. та 19.04.2010 р. по договорам № 79 від 11.04.2008 р., № 91 від 14.05.2008 р. та № 97 від 22.05.2008 р. та просить суд застосувати відповідно до п. 3 ст.267 Цивільного кодексу України строк позовної давності до цих вимог.

06.09.2013 р. до господарського суду надійшов письмовий відзив ТОВ „Кредит Європа Лізинг" на заперечення ініціюючого кредитора (№26720/13), в якому останній зазначив про те, що факт зникнення предметів лізингу підтверджується, як самим Боржником, так і матеріалами кримінальної справи № 082010000589. Оскільки предмети лізингу Боржником не повернуті до Лізингодавця , тому ТОВ „Кредит Європа Лізинг" вважає, грошові вимоги по відшкодуванню вартості предметів лізингу підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Окрім того, ТОВ „Кредит Європа Лізинг" у відзиві повідомив суд про те, що Боржник передав предмети лізингу в суборенду та уклав договір № 20-ВР оренди технологічного обладнання від 08.10.2009 р., без письмового узгодження з Лизиногодавцем, чим грубо порушив умови договорів лізингу та договорів страхування. Листом від 31.08.2010 р. № 01.05/750 Страховик, ТДВ „Альянс Україна" відмовив ТОВ „Кредит Європа Лізинг" у виплати страхового відшкодування у зв'язку з порушенням Боржником умов договору.

Також, ТОВ „Кредит Європа Лізинг" у відзиві зазначив про те, що ствердження ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" відносно обов'язкового визначення розміру збитків суб'єктом оціночної діяльності на підставі проведеної оцінки майна є хибним, оскільки до 16.12.2011 р. підприємство розраховувало збитки самостійно на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. № 116 „Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей", проведення оцінки не вимагалося.

Водночас, ТОВ „Кредит Європа Лізинг" у відзиві погодився із запереченнями ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" відносно спливу строку позовної давності по лізинговим платежам на суму 45295 грн. 39 коп.

15.10.2013 р. розпорядник майна надав господарському суду в останній редакції реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Ростгруп" станом на 15.10.2013 р. (№ 30876/13), до якого розпорядником майна включені вимоги: ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" на суму 1401629 грн. 44 коп. та судовий збір на суму 5735 грн. 00 коп.; ТОВ „Кредит Європа Лізинг" на суму 1586737 грн. 20 коп. та судовий збір на суму 1147 грн. 00 коп.

Грошові вимоги у сумі 45295 грн. 00 коп. не включені розпорядником майна ТОВ „Ростгруп" до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку зі спливом строку позовної давності щодо пред'явлення вимог по сплаті лізингових платежів від 17.03.2010 р. та 19.04.2010 р. за договорами № 79 від 11.04.2008 р., № 91 від 14.05.2008 р., № 97 від 22.05.2008 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні поданий розпорядником майна реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Ростгруп", заслухавши пояснення представника заявника, розпорядника майна, господарський суд встановив, що:

На підставі ч. 2 ст. 25 Закону (№2343-ХІІ), у попередньому засіданні, господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 210 ГК України, передбачено, що кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 23 Закону (№2343-ХІІ), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі по банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Тобто виходячи зі змісту ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Грошові вимоги ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" на суму 1401629 грн. 44 коп. визнані ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 18.06.2013 р.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати по сплаті судового збору на суму 5735 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Ростгруп" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

ТОВ „Кредит Європа Лізинг" заявило вимогу до ТОВ „Ростгруп" на загальну суму 1632032 грн. 59 коп., з яких заборгованість у сумі 45295 грн. 00 коп. по сплаті лізингових платежів від 19.04.2010 р. № 5954 по договору № 79 від 11.04.2008 р., від 17.03.2010 р. № 5696, від 19.04.2010 р. № 5955 по договору № 91 від 14.05.2008 р., від 19.04.2010 р. № 5956 по договору № 97 від 22.05.2008 р.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч.3, ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, ще Кредитором, ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", та розпорядником майна ТОВ „Ростгруп" надано до суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених ТОВ „Кредит Європа Лізинг" вимог на суму 45295 грн. 00 коп., строк позовної давності яких сплив у березні та квітні 2010 р., тоді як заява ТОВ „Кредит Європа Лізинг" про визнання вимог кредитора надійшла до суду 31.07.2013 р., господарський суд вважає за належне застосувати до цих вимог позовну даність та відмовити в їх задоволені.

Решта вимог ТОВ „Кредит Європа Лізинг" у сумі 959235 грн. 42 коп. є заборгованість ТОВ „Ростгруп" по сплаті лізингових платежів за договорами фінансового лізингу від 11.04.2008 р. № 77, № 78, № 79, від 14.05.2008 р. № 91, від 22.05.2008 р. № 97, від 22.05.2008 р. № 98.

ТОВ „Кредит Європа Лізинг" заявило вимогу до ТОВ „Ростгруп" про відшкодування вартості двох викрадених одиниць обладнання, які є предметами договорів фінансового лізингу, а саме, гідроножниці модель INDECO HP IRP 1000, серійний номер R102А8151 за договором фінансового лізингу № 78 від 11.04.2008 р. та ковш модель VTN FB350, серійний номер 7628001 за договором фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р., загальна остаточна вартість яких складає 627502 грн. 17 коп.

Відповідно до акту приймання - передачі предмета лізингу від 01.08.2008 р., ТОВ „Ростгруп" (Лізингоодержувач) на підставі договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. прийняло у користування від ТОВ „Кредит Європа Лізинг" (Лізингодавець) предмет лізингу - ковш модель VTN FB350, серійний номер 7628001, вартість якого складає 339000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

За актом приймання - передачі предмета лізингу від 21.05.2008 р., ТОВ „Ростгруп" (Лізингоодержувач) на підставі договору фінансового лізингу № 78 від 11.04.2008 р. прийняло у користування від ТОВ „Кредит Європа Лізинг" (Лізингодавець) предмет лізингу - гідроножниці модель INDECO HP IRP 1000, серійний номер R102А8151, вартість якого складає 308400 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Постановою СВ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.08.2010 р. порушено кримінальну справу № 082010000589 за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману (шахрайство) та підроблення документів, печаток та використання підроблених документів (гідроножниць моделі INDECO HP IRP 1000 та ковша моделі VTN FB350) за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 13 Закону України „Про фінансовий лізинг" встановлено, що з моменту передачі предмета лізингу у володіння лізингоодержувачу ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 5.3. договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р. передбачено, що Лізингоодержувач несе відповідальність за всі ушкодження, заподіянні як фізичним особам, так і майну будь - яких юридичних осіб, внаслідок використання, зберігання, володіння предметом лізингу.

Відповідно до пунктів 3.1.,3.2., 4.3.16, 6.7 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р., Лізингодавець протягом всього строку дії договору є власником предмету лізингу, який обліковується на балансі Лізингоодержувача. Лізингоодержувач зобов'язався нести відповідальність за будь - яку шкоду, спричинену предметом лізингу третіми особами, під час строку дії цього договору. Ризики, пов'язані з поверненням предмета лізингу, у всіх випадках покладаються на Лізингоодержувача.

Згідно з пунктом 3.4. додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р. Лізингоодержувач має можливість передавати право користування або експлуатації предмету лізингу третім особам лише після отримання попередньої письмової згоди Лізингодавця.

Лізиингоодержувач відповідно до п. 4.3.11 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р. зобов'язався не укладати з третіми особами будь - яких правочинів (договорів) відносно предмету лізингу без письмової згоди Лізингодавця.

У постанові про порушення кримінальної справи від 03.08.2019 р. встановлено, що 13.10.2009 р. між директором ТОВ „Ростгруп" та директором ТОВ „ЗІП" укладений договір оренди № 20-ВР від 08.10.2009 р. технологічного обладнання, а саме, (гідроножниць моделі INDECO HP IRP 1000 та ковш моделі VTN FB350) на строк до 31.12.2009 р. ТОВ „Ростгруп" на підставі товарно - транспортної накладної серії 12 ААА №266801 відвантажило ТОВ „ЗІП" гідроножниці моделі INDECO HP IRP 1000 та ковш моделі VTN FB350. В ході дослідчої перевірки встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, підробки документів та печатки неіснуючого ТОВ „ЗІП" заволоділи майном ТОВ „Кредит Європа Лізинг".

ТОВ „Кредит Європа Лізинг" повідомило суд про те, що письмову згоду на укладення ТОВ „Ростгруп" договір оренди № 20-ВР від 08.10.2009 р. технологічного обладнання не давало.

Листом від 31.08.2010 р. № 01.05./750 ТДВ „Альянс Україна" (Страховик) за договором № 0194676 добровільного страхування будівельної техніки від 27.05.2009 р. відмовило у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 17.1.5. договору.

Враховуючи те, що ТОВ „Ростгруп" відповідно до п. 5.4., 5.5.1. додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р. не повідомило страхові компанії про страховий випадок, а саме, крадіжки обладнання, тому страхування відшкодування ТОВ „Кредит Європа Лізинг" не отримало.

Заперечення Кредитора, ТОВ „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", відносно включення грошових вимог ТОВ „Кредит Європа Лізинг" до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Ростгруп" на суму 627502 грн. 00 коп., що пов'язані з викраденням об'єктів лізингу за договору фінансового лізингу № 91 від 14.05.2008 р. та № 78 від 11.04.2008 р., господарський суд не приймає до уваги, оскільки доказів ані повернення ТОВ „Кредит Європа Лізинг" гідроножниць моделі INDECO HP IRP 1000, ковша моделі VTN FB350, ані відшкодування їх вартості чи виплати страхового випадку Боржник господарському суду не надав.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що грошові вимоги ТОВ „Кредит Європа Лізинг" на суму 1586737 грн. 20 коп. до ТОВ „Ростгруп" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати по сплаті судового збору на суму 1147 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Ростгруп" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 23,25,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(№2343-ХІІ) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростгруп" (65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, 3/2, кв.12. Ідентифікаційний код 34444089) на загальну суму 2995248 грн. 64 коп. в таких розмірах:

· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг" (03056, м. Київ, вул. Польова,24. Ідентифікаційний код 35378830) на суму 1407364 грн. 44 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 5735 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 1285293 грн. 86 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 116335 грн. 58 коп. - шоста черга, згідно з п. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

· Грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,77-А. Ідентифікаційний код 35059482) на суму 1587884 грн. 20 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 1147 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 1586737 грн. 20 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" у задоволені вимог до ТОВ „Ростгруп" на суму 45295 грн. 00 коп.

3. Доручити арбітражному керуючому -розпоряднику майна боржника -Афоніну Д.О. протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Вважати цю ухвалу як таку, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для у часті у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

5. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6. Справу призначити до розгляду у підсумковому засіданні суду на „12" листопада 2013 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 532 ( п'ятий поверх).

7. Зобов'язати:

Кредиторів надати:

Боржника надати: докази спроможності чи неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів.

Розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати: докази письмового повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та їх проведення, вибори комітету кредиторів та прийняте рішення комітетом кредиторів про подальшу судову процедуру яка буде застосована відносно боржника відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Надати письмовий звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „Ростгруп" до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази спроможності чи неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів; ознаки банкрутства для визначення наступної судової процедури, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

8. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Афоніну Д.О.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2013р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.