Ухвала суду № 34322758, 23.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

23.10.13

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр.Миру,20 тел 67-28-47

У Х В А Л А

23 жовтня 2013р. справа №927/751/13

За заявою боржника: Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»,

вул.Червоноказача, 5, м. Ніжин, 16600

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

вул.Горького,40, м. Чернігів

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від боржника: Литовченко Д.М. заступник директора довіреність №597 від 15.10.2013р.

Від стягувача: Ширай К.А. юрисконсульт довіреність №28/467 від 18.10.2013р.

Боржником - Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2013р. у справі №927/751/13 до 31.12.2013р.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення боржник посилається на те, що КМУ видав Постанову №167 від 20.03.2013р., згідно якої проводиться організація взаєморозрахунків направлена на погашення заборгованості КП «НУВКГ» перед ПАТ «Чернігівобленерго» за рахунок коштів державного бюджету шляхом зарахування таких коштів в рахунок оплати ПАТ «Чернігівоблоенерго» державному підприємству «Енергоринок» для погашення заборгованості за електроенергію за 2012-2013р.р. Боржник стверджує, що заборгованість виникла внаслідок невідповідності фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, що заборгованість минулих років з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялись, транспортувались і постачались населенню становить 3691661грн. Також боржник повідомляє, що за останні три місяці (липень-вересень 2013р.) підприємство не мало змоги сплатити борг за спожиту електричну енергію, оскільки коштів, які надійшли на його рахунки, вистачало лише на виплату заробітної плати, сплату обов'язкових платежів до бюджету та оплату виконання робіт щодо усунення наслідків аварій на мережах водопостачання та водовідведення, утримання обладнання з водопостачання та водовідведення у належному технічному стані для забезпечення санітарної норми споживання води та відведення каналізації, утримання очисних споруд міста. Крім того, боржник просив суд врахувати, що на сьогодні між ним та ПАТ «Чернігівобленерго» підписаний договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 20 березня 2013р. №167, відповідно до якого борг у розмірі 1797781,60грн. узгоджений сторонами та буде сплачений боржником на користь стягувача за рахунок коштів заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню до 31 грудня 2013р., оскільки виконання постанови Кабінету Міністрів України передбачено Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» і має бути виконаний протягом фінансового року.

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник стягувача в судовому засіданні надав відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду №307 від 23.10.13р., в якому проти заяви заперечував та зазначив, що у випадку відстрочення заборгованості відповідача, ПАТ «Чернігівобленерго» у свою чергу не зможе своєчасно проводити розрахунки з оптовим ринком електроенергії України та, відповідно, до товариства буде застосовано штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань по договору від 30.03.07р. №3984/02 купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» до ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», що кошти, які повинні бути отримані за споживання електроенергії КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», закладені в структуру тарифу ПАТ «Чернігівобленерго» на рік та погоджені з НКРЕ, несплата коштів, які передбачені структурою тарифу та погоджені з НКРЕ призведе до порушення ПАТ «Чернігівобленерго» вимог чинного законодавства та фінансової нестабільності товариства, що в свою чергу може негативно позначитися на споживачах електричної енергії Чернігівської області. Стягувач вважає, що підприємство боржника це прибуткове підприємство, яке за свою діяльність щомісячно отримує кошти, що може бути підтверджено банківськими довідками, що значна заборгованість з різниці в тарифах, яка існує у заявника не може вказувати на обставини, які утруднюють виконання рішення суду або роблять неможливим його виконання. Крім того, стягувач зазначив, що у боржника є заборгованість перед ПАТ «Чернігівобленерго» за іншими судовими наказами, що споживач постійно накопичує борги перед позивачем і на сьогоднішній день має борг перед товариством понад 2 млн.грн., при цьому часткові суми коштів, які надходять на рахунки ПАТ «Чернігівобленерго» - це кошти, що виділяються з бюджету на відшкодування пільг, а сам боржник, який взяв на себе зобов'язання по сплаті рахунків за електроенергію, оплату у добровільному порядку не проводить. Стягувач стверджує про те, що жодного договору про організацію взаєморозрахунків між сторонами, який би був укладений у відповідності до вимог чинного законодавства, на сьогодні не існує, що наведені відповідачем підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які діють підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.07.2013р. у справі №927/751/13 стягнуто з Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 676293,98грн. боргу за активну електроенергію, 22849,15грн. боргу за реактивну електроенергію, 1820,41грн. 3% річних, 9315,07грн. пені та 14205,57грн. судового збору.

13.08.2013 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.07.2013 року було видано накази про примусове виконання рішення у справі №927/751/13.

03.09.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/751/13 від 13.08.2013р. про стягнення з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ПАТ «Чернігівобленерго» боргу за активну електроенергію у сумі 676293,98грн.

03.09.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/751/13 від 13.08.2013р. про стягнення з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ПАТ «Чернігівобленерго» боргу за реактивну електроенергію у сумі 22849,15грн., 1820,41грн. три проценти річних, 9315,07грн. пені та 14205,57грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог п.7.2. постанови Пленуми Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржником не надано доказів, які підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, зокрема не подано доказів підписання всіма сторонами договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013р. № 167, на який посилається боржник, і відповідно до якого борг у розмірі 1797781,60грн. узгоджений сторонами. Крім того, тяжкий фінансовий стан підприємства за змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду. Із поданих боржником оборотно-сальдових відомостей по рахунку 311 за липень, серпень, вересень 2013 року вбачається наявність коштів на рахунку боржника та його довільне розпорядження такими коштами, при цьому не проводивши перерахування коштів в рахунок погашення боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд визнає заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду необґрунтованою.

Враховуючи вище викладене, суд не задовольняє заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.07.13р. у справі №927/751/13.

Керуючись ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.07.13р. у справі №927/751/13 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.Ю.Книш