Ухвала суду № 34322731, 23.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 915/1222/13

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до:

1) Березанської районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

2) виробничого кооперативу "Южна бухта", Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10

про визнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки,

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - Скуратовська Я.О., довіреність № 112/10-05-61/6-13 від 16.01.2013 року

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - Балагула Т.Л., довіреність від 14.08.2013 року

від третьої особи - Бєломитцев Є.І., довіреність № 321 від 31.05.2013 року.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О., посвід. №003337 від 10.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду із позовом в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідачів з проханням визнати недійсними розпорядження Березанської районної державної адміністрації, якими було передано в оренду земельну ділянку ВК "Южна бухта" та погоджено питання про продаж земельної ділянки ВК "Южна бухта".

15.10.2013 року через відділ документального забезпечення суду від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про витребування від третьої особи експертної грошової оцінки щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Представник позивача та представник третьої особи підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача про витребування господарським судом доказів, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши всі наявні у справі матеріали, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд змушений за власною ініціативою витребувати від прокурора додаткові документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати прокурора надати у судове засідання:

- проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду ВК «Южна бухта»;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на спірну земельну ділянку;

- документи, що підтверджують право на постійне користування спірною земельною ділянкою ДП «Очаківське лісомисливське господарство».

3. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» - надати у судове засідання звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0.995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 25.

4. Відстрочити державному підприємству «Очаківське лісомисливське господарство» сплату судового збору при пред'явленні ним позову на строк до 26.11.2013 року, але не більш як до прийняття рішення.

5. Попередити третю особу, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу суду направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя А.П. Алексєєв