Ухвала суду № 34322724, 23.10.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
905/6938/13
Номер документу
34322724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013 р. Справа № 905/6938/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», Донецька обл., м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості у сумі 74750,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чічіна І.В. за довіреністю від 22.10.2013 р.

від відповідача: Купріянов П.П. за довіреністю №011/13 від 01.04.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», Донецька обл., м. Єнакієве про стягнення заборгованості у сумі 74750,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу транспортного засобу №220 від 13.07.2012р., акт приймання - передачі транспортних засобів за договором №220 від 13.07.2012р. від 19.07.2012р., рахунок №1006 від 13.07.2012р., акт звіряння розрахунків від 27.09.2013р.

18.10.2013 р. через канцелярію суду позивачем надано заяву № 1039 від 17.10.2013 р. про залишення позову без розгляду у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та просив повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про оплату суми основного боргу у повному обсязі. На підтвердження чого надав платіжні документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідачем ТОВ «ДІПІ ТРАНС» на рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» було перераховано грошові кошти в рахунок погашення заборгованості у розмірі 74750,00 грн. в межах заявлених позовних вимог, що підтверджується копіями виписок банку від 27.09.2013 р.,02.10.2013 р., 08.10.2013 р., 09.10.2013 р., 11.10.2013 р.,14.10.2013 р.,16.10.2013 р. на загальну суму 74750,00 грн.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Залишення позову без розгляду- це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення, обумовлена недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для застосування наведеної норми закону. Зокрема, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено такої форми закінчення провадження у справі, як залишення позову без розгляду у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 7 ЗУ «Прос удовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору позивачу.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, ст. 80-1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 905/6938/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», Донецька обл., м. Єнакієве про стягнення заборгованості у сумі 74750,00 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС» (86422, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Гірників, 42, ЄДРПОУ 37155497, відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, код ЄДРПОУ 33393752) судовий збір у розмірі 3006,68 грн.

Суддя І.А. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34322724 ?

Документ № 34322724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34322724 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34322724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34322724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34322724, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 34322724, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34322724 відноситься до справи № 905/6938/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6938/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34322576
Наступний документ : 34322726