Ухвала суду № 34322698, 23.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2013 р.№ 916/713/13

за позовом: Міністерства інфраструктури України;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Комунального підприємства "Ланжерон";

3. Приватного підприємства "Ролада";

про визнання недійсною угоди

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кульшик К.В. (за довіреністю);

Від відповідачів: 1. Одеської міської ради: не з'явився;

2. КП "Ланжерон": не з'явився;

3. ПП "Ролада": не з'явився;

Від третьої особи: ДП "Одеський морський торговельний порт": Кульшик К.В. (за довіреністю);

Від третьої особи: РВ ФДМУ по Одеській області: не з'явився;

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/713/13 за позовом Міністерства інфраструктури України до відповідачів Одеської міської ради, Комунального підприємства "Ланжерон" та Приватного підприємства "Ролада" за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсною угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2013р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої було доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

12.09.2013р. за вх.суду№27245/13 до суду надійшло клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4590 від 19.08.2013р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме матеріалів інвентаризаційної справи об'єкту "Пасажирський павільйон у парку ім. Т.Г. Шевченка", що розташований за адресою м. Одеса, пляж Ланжерон.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Для розгляду клопотань експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи ухвалою суду від 15.10.2013р. провадження у справі було поновлено.

Позивачем Міністерством інфраструктури України та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" в засіданні суду від 23.10.2013р. витребувані судовим експертом додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи не надані.

У зв'язку з невиконанням клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4590 від 19.08.2013р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме матеріалів інвентаризаційної справи об'єкту "Пасажирський павільйон у парку ім. Т.Г. Шевченка", що розташований за адресою м. Одеса, пляж Ланжерон, суд залишає клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4590 від 19.08.2013р. про надання додаткових матеріалів без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4590 від 19.08.2013р. залишити без розгляду.

2. Провадження у справі зупинити.

Суддя Власова С.Г.