Ухвала суду № 34322597, 21.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2013 р.№ 5017/2402/2012

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати ТзДТ „Чорноморгідробуд" виконати роботи на об'єкті „Південна огороджувальна шпора ДП „ІМТП" для усунення недоліків та дефектів: повторне улаштування монолітної надбудови „больверк" на ділянці 1 в обсягу 314,2 м.куб.; повторне улаштування монолітної хвильовідбійної стінки, всього, у т.ч.: на ділянці 1-189 м.куб., на ділянці 2-194,4 м.куб., на ділянці 3-276,4 м.куб в обсягу 659,8 м.куб.; повторне улаштування монолітного залізобетонного елементу верхньої надбудови (плит монолітних НМ), всього у т.ч.: на ділянці 1-138,1 м.куб., на ділянці 2-231,41 м.куб., на ділянці 3-123,1 м.куб в обсягу 492,61 м.куб.; повторна гідроізоляція бетонних поверхонь Disom Tamoseal Elastiko за два рази всього у т.ч.: на ділянці 1-1472 м.кв., на ділянці 2-1147 м.кв., на ділянці 3-1056 м.кв в обсягу 3675 м.кв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р., порушено провадження у справі № 5017/2402/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2012р. в порядку ст. 25 ГПК України було здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд" на його правонаступника товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2402/2012 було призначено судову експертизу та її проведення доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" про надання згоди на виконання судової експертизи терміном до 7-8 місяців та залучення додаткових спеціалістів було задоволено, встановлено строк проведення судової експертизи терміном 8 (вісім) місяців та залучено до проведення експертизи додаткових спеціалістів, провадження по справі №5017/2402/2012 було зупинено.

04.10.2013р. за вх. № 29703/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" надійшов лист, відповідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" просить суд надати дозвіл на залучення до проведення експертизи Випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна лабораторія".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2013р. провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. в порядку ст. 25 ГПК України була здійснена заміна Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" на його правонаступника Державне підприємство „Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання експерта суд зазначеє наступне.

Відповідно до процесуального законодавства експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи (п 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.)

Пунктом 4.7 вищенаведеної Інструкції передбачено, що якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Пунктом 11. ч. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" вирішив його задовольнити. Залучити до проведення експертизи Випробувальну лабораторію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія» (м. Миколаїв, вул. Чигирина, б.22 , кв.14.)

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі № 5017/2402/2012 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" задовольнити.

2. Залучити до проведення експертизи Випробувальну лабораторію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія» (м. Миколаїв, вул. Чигирина, б.22 , кв.14.);

3. Матеріали господарської справи №5017/2402/2012 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2013р.;

4. Провадження по справі № 5017/2402/2012 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Суддя Погребна К.Ф.