Ухвала суду № 34322408, 22.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р.

Справа № 902/1122/13

Провадження № 4/902/71/13

за позовом:Приватного підприємства "Крок" (вул. Бориспільська, 32-А, м. Київ, 02093; вул. Микільсько - Слобідська, буд.2-Б, оф.281, м. Київ, 02002)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.40 - річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 976 164,75 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Рейзін М.В. - за довіреністю;

відповідача : Гавриленко М.К. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Крок" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 976 164, 75 грн.

Ухвалами від 09.10.2013 р. припинено провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення 50 000 грн. боргу на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та щодо позовних вимог в частині стягнення 100 000 грн. боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 723 376, 50 грн., 74 426, 37 грн. - пені, 22 576, 34 грн. - 3% річних. Вказана заява задоволена судом.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник позивача подав до суду, на підставі ст. 22 ГПК України, заяву від 22.10.2013 р. про часткову відмову від позовних вимог в сумі 549,81 грн. - пені, 168,86 грн. - 3% річних та 5066, 87 грн. - інфляційних втрат, оскільки при розрахунку цих позовних вимог не було враховано вимоги ст. 253 ЦК України та дефляцію.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки часткової відмови від позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив.

Заява представника позивача від 22.10.2013 р. про часткову відмову від позовних вимог в сумі 549,81 грн. - пені, 168,86 грн. - 3% річних та 5066, 87 грн. - інфляційних втрат судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява від 22.10.2013 р. про часткову відмову від позовних вимог в сумі 549,81 грн. - пені, 168,86 грн. - 3% річних та 5066, 87 грн. - інфляційних втрат підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 549,81 грн. - пені, 168,86 грн. - 3% річних та 5066, 87 грн. - інфляційних втрат, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі щодо стягнення 549,81 грн. - пені, 168,86 грн. - 3% річних та 5066, 87 грн. - інфляційних втрат припинити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи