Рішення № 34321836, 16.09.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/1936/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Коробкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до Камянобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13.02.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12118-130210, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3004,20 гривень, з процентною ставкою 0,01% на рік, строком на 9 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 12 листопада 2010 року. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 26.06.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1996,32 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1996,28 гривень, заборгованості за відсотками 0,04 гривень. У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1996,32 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, причини неявки не повідомив, в позові просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЗУ Про банки та банківську діяльність встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 13.02.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12118-130210, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3004,20 гривень, з процентною ставкою 0,01% на рік, строком на 9 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 12 листопада 2010 року (а.с.5-8).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3004,20 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 3380074 від 15.02.2010 року, рахунок-фактура № СФLUA-1175 від 13.02.2010 року (а.с.14, 16).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 26.06.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1996,32 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1996,28 гривень, заборгованості за відсотками 0,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу зобовязання відповідача за кредитним договором залишилися не виконаними.

У відповідності зі ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Крім того, споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.

Як вбачаться з кредитного договору, його було підписано сторонами, узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка та встановлено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. У встановлений законом строк споживач не відкликав своєї згоди на укладення договору, що вважається таким, що сторони приступили до виконання договору.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, правочин підписаний відповідачем особисто, і даний факт в суді ніхто не ставить під сумнів. Вказане підтверджує його волевиявлення на отримання кредитних коштів на споживчі цілі, наданих ПАТ «Дельта Банк». На момент укладення договору кредитування, позивач мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, його волевиявлення відповідало внутрішній волі, було вільним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що зобовязання за кредитним договором № 001-12118-130210 від 13.02.2010 року відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі не виконане, причин, які б стали підставою для відмови у задоволенні позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у позові вимог у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р 29098003388385, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1996 (одна тисяча девятсот девяносто шість) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна