Рішення № 34321742, 22.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11098/13-ц

н/п 2/640/2818/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 28.10.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір № 007-20177-281007, згідно умов якого банк надає кредит у сумі 2855,50 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобов'язується повернути кошти та сплачувати відсотки, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також плату за ведення кредитної справи - 0% на місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит на майно у сумі 2855,50 грн., відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Відповідач порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та має на 15.04.2013 року заборгованість на загальну суму 2755,62 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також просить стягнути сплачені позивачем за подання позовної заяви суму судового збору 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подав, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність, при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір № 007-20177-281007, згідно умов якого банк надає відповідачу кредит, а відповідач в свою чергу зобов'язується його повернути, сплатити відсотки та плату за користування кредитом.

Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка на 15.04.2013 року складає 2755,52 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 2755,52 грн. та заборгованості за відсотками - 0,10 грн.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509-526, 610-612, 625, 629,1046-1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р №29093001427265, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2755,62 грн. та сплачені при подачі позову витрати за сплату судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -