Рішення № 34321307, 11.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6522/13-ц

Провадження № 2/645/2025/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем укладено шлюб з відповідачем 24 лютого 2006 року. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе. Спільне проживання фактично припинилося. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, пояснюючи свою позовну вимогу тим, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідної судової повістки від 10.09.2013 року. Інша судова повістка, що була направлена за місцем реєстрації відповідача повернулась до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме «сплив терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідач вважається належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2006 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №168 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №019664. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №048946. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства не ведуть.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва серія І-ВЛ № 048946 про народження ОСОБА_4, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки відповідач офіційно не працює, не отримує систематичний дохід..

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, стягнення аліментів з відповідача підлягає з 24 липня 2013 року.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114, 180, 184 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 168, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 019664.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 24 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Федорова