Ухвала суду № 34320908, 22.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.10.2013

Справа №644/4117/13-ц

№2/644/1539/13

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Лігус С.М.,

при секретарі Дяченко А.В.

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 адвоката

Жарової ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5, та його представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками (виділення частки) та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками (виділення частки) та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення. Після уточнення позовних вимог просив виділити в натурі належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 у вигляді приміщення 1-4 площею 14,7кв.м., кухню 1-5 площею 5,7кв.м., санвузол 1-6 площею 3,1кв.м., веранда літ. « 1» площею 3,1кв.м., сіні літ. « 11» площею 3,4кв.м., а також вбиральню літ. «Н» площею 1кв.м., гараж літ. «В» площею 29,2кв.м., визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 відповідно до належних сторонам часток. Також просив вселити його у належну частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134, яка буде виділена йому в натурі. При цьому посилався на ті обставини, що йому належить на праві власності 80/300 частин будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.04.2012 року. Іншими співвласниками належить на праві власності відповідно - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 47/300 частин будинку з надвірними будівлями на підставі договору дарування від 5.09.2013 року, посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за р.№ 4551; ОСОБА_3 - 79/300 частин на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.04.2012 року; ОСОБА_1 94/300 частини на підставі договору дарування від 23 січня 2009 року, посвідченого в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за р.№ 3-317.

ОСОБА_1 2.10.2013 року подала до суду позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою. При цьому посилалася на ті обставини, що їй належить 94/300 частини на підставі договору дарування від 23 січня 2009 року, посвідченого в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі за р.№ 3-317. Вона бажала незалежно від інших співвласників володіти та користуватися належною їй частиною будинку, у звязку з чим звернулася з відповідним позовом до суду. Просила заявлені нею вимоги задовольнити.

02 жовтня 2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 надав до суду позов до ОСОБА_7, ОСОБА_1, де просить суд

виділити неповнолітньому ОСОБА_8 в натурі у власність частину житлового будинку № 5/134 по вул. Дністровській в м. Харкові, а саме приміщення: - житлове 2-2 площею 14,8 кв. м; - кухню 2-3 площею 6,9 кв. м; - тамбур 5-9 площею 5,94 кв. м, льох Е. У власності відповідача ОСОБА_1 залишити приміщення: - житлова 3-1 площею 5,9 кв. м; - житлова 3-2 площею 14,4 кв. м; - житлова 2-1 площею 11,5 кв. м; - коридор 4-9 площею 4,9 кв. м. Літню кухню Г, вбиральню И, сарай М залишити в загальному користуванні. Виділити ОСОБА_7 житлове приміщення 1-2 площею 11.8 кв. м, житлове приміщення 1-3 площею 14 кв. м, частину коридору 1-1 площею 7,7 кв. м. льох літ. «Ж» площею 7,4 кв. м, сарай літ. «К» площею 3,4 кв. м, сарай літ. «Л» площею 8.7 кв. м. та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до належних сторонам часток, а також, вселити неповнолітнього ОСОБА_8В.у належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями.

22 жовтня 2013 року представником ОСОБА_1 і ОСОБА_7 була подана заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представник посилалася на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення варіантів виділу в натурі належних позивачам частин домоволодіння за адресою Харків вулиця Дністровська,5/134 та для визначення варіантів користування земельною ділянкою у відповідності з належними позивачам частками, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судово технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками (виділення частки) та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі часток співвласників житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134?

2. Якщо виділ в натурі часток співвласників неможливий, то які варіанти порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 відповідно до ідеальних часток співвласників або з відступом від ідеальних часток?

3. Чи можливо виділити в натурі на частку ОСОБА_1 у розмірі 94/300 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 житлову кімнату 2-1 площею 11,5кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 14,8кв.м., кухню 2-3 площею 6,9кв.м., сіні літ. «а5» площею 5,9кв.м., літню кухню літ. «Г» площею 12,2кв.м., вбиральню літ. «И» площею 2,4кв.м.?

4. Якщо виділ в натурі частки ОСОБА_1 неможливий, то чи можливо виділити в користування на її ідеальну частку або з відступом від її ідеальної частки житлову кімнату 2-1 площею 11,5кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 14,8кв.м., кухню 2-3 площею 6,9кв.м., сіні літ. «а5» площею 5,9кв.м., літню кухню літ. «Г» площею 12,2кв.м., вбиральню літ. «И» площею 2,4кв.м.?

5. Чи можливо виділити в натурі на частку ОСОБА_7 у розмірі 80/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134 приміщення 1-4 площею 14,7кв.м., кухню 1-5 площею 5,7кв.м.,коридор 1-1 площею 7-7кв.м., санвузол 1-6 площею 3,1кв.м., веранду літ. « 1» площею 3,1кв.м., сіні літ. « 11» площею 3,4кв.м., вбиральню літ. «Н» площею 1кв.м., гараж літ. «В» площею 29,2кв.м.?

6. Якщо виділ в натурі частки ОСОБА_7 неможливий, то чи можливо виділити в користування на його ідеальну частку або з відступом від його ідеальної частки приміщення 1-4 площею 14,7кв.м., кухню 1-5 площею 5,7кв.м.,коридор 1-1 площею 7-7кв.м., санвузол 1-6 площею 3,1кв.м., веранду літ. « 1» площею 3,1кв.м., сіні літ. « 11» площею 3,4кв.м., вбиральню літ. «Н» площею 1кв.м., гараж літ. «В» площею 29,2кв.м.?

7. Чи можливий перенос сараю літ. «М» площею 6,5кв.м. на частину земельної ділянки, яка може бути виділена в користування ОСОБА_8?

8. Чи можливий перенос сараю літ. «К» площею 3,4кв.м. і сараю літ. «Л» площею 8,7кв.м., на частину земельної ділянки, яка може бути виділена в користування ОСОБА_3?

9. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою співвласниками домоволодіння за адресою Харків вулиця Дністровська, 5/134?

10. Чи можливо виділити в натурі на частку ОСОБА_8 у розмірі 47/300 частин будинку з відповідною часткою надвірних будівель житлову кімнату 2-1 площею 11,5 кв.м; житлову кімнату 2-2 площею 14,8 кв.м; кухню 2-3 площею 6,9 кв.м; сіни літ. «А-5» площею 5,9 кв.м?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_7, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС.М.Лігус