Постанова № 34320799, 24.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/13887/13-п

Провадження: 3/643/3337/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшла від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, фізична особа - піфдприємець, зареєстрована: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 126-А, кв. 186,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року приблизно о 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген-Пассат», д.з. АХ0403СТ в м. Харкові по вул. Ак. Павлова в районі будинку 160, рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем «Хундай-Санта-фе», д.з. АХ9270СМ, який належить ОСОБА_2 та покинула місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнала та пояснила, що в 16 серпня 2013 року вона перебував за містом та не знаходилася в указаний час на місті ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності встановив наступне: згідно власноруч написаних пояснень правопорушника ОСОБА_3, які вона надала в ДАІ, вона дійсно зачепила інший автомобіль та покинула місце ДТП, крім того до пояснень надані її копія паспорту та копія страхового полісу.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, в ДТП винна водій ОСОБА_1, яка порушила 2.10, 10.9 ПДР України.

Згідно вимог ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Для настання відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, водій повинен залишити місце ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ст. 124 КУпАП України, оскільки санкція даної статті є більшою.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання вимог ПДР України правопорушником спричинені механічні ушкодження автомобілю потерпілого, вину у скоєнні правопорушення не визнала, щиро не розкаялась.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 122-4 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) у дохід держави.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення") у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.