Ухвала суду № 34320476, 23.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1299/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2013 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 01 липня 2013 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини в/п А 1302 смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області про стягнення втраченого заробітку та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В заяві вказує, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до військової частини в/п А 1302 смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області про стягнення втраченого заробітку та додаткових витрат, задоволено. При виготовленні тексту рішення допущено технічну описку в частині назви відповідача, а саме: зазначено «військова частина в/п А 1302», а слід зазначити відповідно до тексту рішення: військова частина А 1302. Просить виправити описку у тексті даного рішення суду, оскільки остання перешкоджає виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки"

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України "Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень".

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні, у зазначеному рішенні суду допущені описки, де у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано назву відповідача, як "військова частина в/п А1302", а правильно слід зазначити як "військова частина А1302", що є описками, які підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, оскільки допущені в рішенні описки роблять неможливим його виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 01 липня 2013 року задовольнити.

Виправити в тексті рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2013 року допущену описку, де у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення слід читати замість «військова частина в/п А1302» - «військова частина А1302» у відмінках у відповідності до тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя: Сойма М.М.