Рішення № 34320295, 09.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

09.10.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3172/2013 Головуючий в І інстанції Охтень А.А. Категорія 27 Доповідач: Колісниченко А.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.05.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року до суду із зазначеним позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5, був укладений договір № 001-21063-091007. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Крім того, умовами договору також передбачено, що держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 25.12.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 2388, 59 грн. В зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2388, 59 грн., а також судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.05.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1293 грн. 98 коп. , а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» у поданій апеляційній скарзі, зазначає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив у стягненні суми заборгованості по комісіям в розмірі 1094,61 грн., оскільки підставою для нарахування такої плати є п. 1.2 Тарифів, де вказано, що за обслуговування кредитного залишку нараховується плата в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, щомісячно і така плата є невід'ємною частиною обов'язкового щомісячного мінімального платежу. Розмір такої заборгованості підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи. Крім того, плата за обслуговування кредитного залишку нараховувалася з моменту укладання кредитного договору та кошти, які вносив позичальник щомісячно йшли також на погашення відповідної комісії, а тому така плата не є штрафною санкцією, а лише частиною плати за користування кредитним лімітом, яка була погоджена сторонами при підписанні кредитного договору. Жодних заперечень щодо нарахування такої плати банк від відповідача не отримував. На підставі цього, ПАТ «Дельта Банк» просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким їх вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Гостєв А.В., у судовому засіданні на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених в скарзі.

ОСОБА_5, у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк» в частині стягнення комісії, суд першої інстанції послався на те, що оскільки ст.1054 ЦК України не передбачено таких виплат за укладеними кредитними договорами як комісія і позивачем не наведене обґрунтування щодо правової природи цієї виплати, то у задоволенні таких позовних вимог слід відмовити. Однак, колегія не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції через порушення ним норм матеріального права. Тому оскаржуване рішення, в частині відмови, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення комісійних виплат підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 09.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № договір № 001-21063-091007. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Крім того, умовами договору також передбачено, що держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 25.12.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 2388, 59 грн. з яких тіло кредиту становило 831,38 грн., заборгованість за відсотками - 462,60 грн., заборгованість за комісійними ми виплатами - 1094 ,61 грн.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно в розмірі та на умовах, передбачених Тарифним пакетом «Віза Лояльний», який міститься у додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно з п.1.1.1 Тарифів, платіж для повернення кредиту складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та плати за обслуговування кредитного залишку (комісії).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Таким чином сторони при укладенні кредитного договору, який передбачений актами цивільного законодавства самостійно, на власний розсуд врегулювали свої відносини, які прямо не врегульовані цими актами , зокрема щодо виплат за обслуговування кредитного залишку, назвавши цю виплату у тексті комісією. Таким чином, висновок суду першої інстанції про відсутність нормативної урегульованості вказаної виплати є помилковим. Відтак, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» мають бути задоволеними у повному обсязі.

У зв'язку із тим, що апелянт ставив питання про скасування рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а колегія суддів дійшла до висновку про незаконність рішення лише в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення комісійних, то апеляційна скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.05.2013 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по комісії, скасувати.

Це ж рішення, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1293, 98 грн. змінити, збільшивши вказану сумі до 2388, 59 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги .

Головуючий:

Судді: