Ухвала суду № 34320185, 24.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/4648/12

Провадження №2/1806/1534/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

встановив:

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 жовтня 2012 року суд частково задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні власністю. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою № 28 по вул. Ковпака, буд. 67 у м. Суми та допустити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 214 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. Стягнуто з ОСОБА_2 106 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2012 р. рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.10.2012 р. залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду щодо порядку виконання даного рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Суд вважає, що немає підстав для розяснення рішення суду, яке необхідно виконати відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2012 року, справа № 1806/4648/12, провадження № 2/1806/1534/12.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Б. Князєв