Ухвала суду № 34319725, 24.10.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3686/13-а

У Х В А Л А

24.10.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2013 року звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Відділу охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій.

Вивчивши та дослідивши поданий адміністративний позов суд приходить до висновку, що такий не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено 35,70 гривень судового збору.

Поданий позов декілька самостійних вимог: зупинити діюче пограбування безкоштовних медикаментів відділом охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відшкодування вартості пограбованих медикаментів та направлення відомостей про вчинені пограбування відділом охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації до контролюючого органу міністерством Юстиції України, тобто позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн. (п.3.1 Таблиці ставок судового збору).

За подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI130 зі змінами у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588грн.) (п.3.1 Таблиці ставок судового збору).

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір під час

подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами:

Банк ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО 812016

ЄДРПОУ 37713243

р/р 31216206700057

Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

- Слова «судовий збір»;

- Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (Код Виноградівського районного суду - 37290774);

- Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином позивачу при предявленні даного адміністративного позову, який містить як майновий так і немайновий характер, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. та 68,82 грн. відповідно.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 35,70грн., таким чином судовий збір сплачений в неналежному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову та надати відповідні документи до 05.11.2013року, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 05.11.2013р.

В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 05.11.2013р. адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3