Постанова № 34319582, 14.10.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/5134/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, зареєстрован та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кутузовка

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 року близько 10-20 годин громадянин ОСОБА_1 в м. Алушта, с. Н. Кутузівка??, на вул. Алуштинське шосе 18, порушив порядок ведення господарської діяльності, а саме не зареєстровані як суб'єкт підприємницької діяльності здійснював реалізацію тютюнових виробів, продуктів харчування, чим порушив ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, ЗУ" Про ліцінзірованіі ", ЗУ" Про підприємництво».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006428 від 28.09.2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), додатком №1 до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), розпискою ( а.с. 3), рапортом робітника міліції ( а.с.4).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно додатку №1 до адміністративного протоколу від 28.09.2013 року, а саме:

1.Сигарети «Пріма робоча» - 10 пачек за ціною 5грн 50 коп.

2.Сигарети «Ватра» -120 пачек за ціною 3 грн 50 коп.

3.Сигарети «Прима Київ»- 22 пачки за ціною 4 грн.50 коп.

4.Сигарети «Стронг» - 18 пачек за ціною 6 грн.

5.Сигарети «Прілукі» - 19 пачек за ціною 8 грн 75 коп.

6.Сигарети «Експресс» - 48 пачек за ціною 4 грн 50 коп.

які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 Григоровича-конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський міській суд до

Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: