Справа № 346/4144/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:
Головуючого судді Обідняка В.Д.
секретаря Дідорак О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP38670314 від 01.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 637,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору.
В порушення вимог умов кредитного договору відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка становить 31 339,28 грн. і складається із: 2 279,87 грн. заборгованість за кредитом; 10146,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 944,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 468,54 грн. штраф.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення боргу по тілу кредиту і відсотків за користування кредитом підтримує в повному обсязі, щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором покладається на розгляд суду, а справу просить заслухати в його відсутності.
Відповідач в судове засіданні не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № DNH4KP38670314 від 01.11.2006 року відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2637,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у
наступному порядку: щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору.
Відповідач належним чином не виконував обов'язки з виконання умов кредитного договору, не погашав заборгованість і згідно розрахунків позивача заборгованість станом на 21.06.2013 року становить 31 339,28 грн. і складається із: 2 279,87 грн. заборгованість за кредитом; 10146,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 944,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 468,54 грн. штраф (процентна складова).
Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує майновий стан сторін, що визначений позивачем розмір пені майже в декілька разів перевищує реальний розмір заборгованості та позов пред'явлено через декілька років з моменту настання строку виконання основного зобов'язання і суд вважає, що на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 1000 гривень
Отже, сума зоборгованості відповідача з урахуванням зменшеного розміру пені за кредитним договором становить - 13 426,68 грн. і складається із: 2279,87 грн. заборгованість за кредитом; 10146,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 18697042962831722679, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP38670314 від 01.11.2006 року, яка становить - 13 426,68 грн. і складається із: 2279,87 грн. заборгованість за кредитом; 10146,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а в решті позову відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34319229, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4144/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: