Ухвала суду № 34318995, 23.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2834/13-ц

Провадження № 2/177/1026/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.10.2013 року та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KRXRRX26530261 від 08.08.2007 року у розмірі 28 334,90 грн. та судовий збір 283,35 грн.

22.10.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:

- як видно зі змісту позовної заяви, укладений між сторонами кредитно-заставний договір складається з заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам та Тарифів, але до матеріалів справи позивач не надає вказані Тарифи, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до матеріалів справи підтвердження перерахування коштів на поточний рахунок № 26007122776980 Криворізького відділення Банк «Фінанси та Кредит» з призначенням платежу «перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 8 від 08.08.2007року» за договором № KRXRRX26530261 від 08.08.2007 року, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в прохальній частині позовної заяви позивач не конкретизує свої вимоги, а саме не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо), за який період заборгованість підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 04.11.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2