Ухвала суду № 34318546, 24.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4039/13-ц

пр.№ 2/464/1165/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встанлвення межі між суміжними земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду з 29.04.13. знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встанлвення межі між суміжними земельними ділянками.

Справа призначалась до судового розгляду, зокрема, на 26.09.13. та 22.10.13.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, так, -

- позивач та його представник, будучи у судовому засіданні 10.09.13., були повідомлені про час та місце розгляду справи на 26.09.13, що стверджується журналом судового засідання та розпискою, наявною в матеріалах справи. Натомість 26.09.13. у судове засідання не з*явилась і про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв*язку з цим в судовому засіданні було продовжено перерву до 22.10.13.;

- в судове засідання і 22.10.13. ні позивач, ні його представник не з*явились, незважаючи на належне повідомлення, і також про причини своєї неявки суд не повідомили. Крім того позивач не подав суду заяву з проханням продовжувати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Вказаною нормою права поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання значення немає.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторні неявки належним чином повідомленого позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання ним суду доказів у підтвердження причин своїх неявок та неподачу ним суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встанлвення межі між суміжними земельними ділянками з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий