Ухвала суду № 34318512, 17.10.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1772/13-ц

Провадження № 2/314/532/2013

У Х В А Л А

іменем України

17.10.2013 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді:Кіяшко В.О.,

при секретарі:Павлівській І.В.,

за участю представника відповідача

ТОВ «Компанія Фенікс 2009»: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним позов задоволений.

30.09.2013 р. від представника відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009», надійшла заява про перегляд заочного рішення. Представник відповідача зазначив, що не зявився у судове засідання, під час якого було винесено вищевказане рішення, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а саме тому, що йому не було відомо про призначення судового засідання, а також те, що у нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. З рішенням він не згоден по суті і просить суд скасувати заочне рішення та прийняти заяву до розгляду. У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Компанія Фенікс 2009», заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є сукупність трьох обставин:

-обґрунтована відсутність відповідача в судовому засіданні;

-наявність поважних причин як самої відсутності, так і неповідомлення ним суду про причини такої відсутності;

-наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, але які не були досліджені судом через неподання їх відповідачем.

Представник відповідача вказує на те, що він не зявився у судове засідання, під час якого було винесено рішення, від 08.08.2013 р., та не повідомив про причини своєї неявки тому, що йому не було відомо про призначення судового засідання.

Також представник відповідача вказав на те, що у нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

За таких обставин мотиви ТОВ «Компанія Фенікс 2009», заслуговують на увагу і заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду від 08.08.2013 року по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним скасувати, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для її розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

17.10.2013