Ухвала суду № 34318474, 24.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/5747/13-ц

№ 2п/303/116/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення та закриття провадження по справі.

Заяву мотивують тим, що 31 січня 2013 року зупинено провадження по справі № 303/12/13-ц за позовом ТОВ Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення до набрання законної сили рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі за його позовом в інтересах прусського ОСОБА_3 до Закарпатської філії ТзОВ ДТ ОСОБА_4, МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Приватного нотаріусу пуга ОСОБА_5, третя особа ТзОВ Ключове рішення про визнання торгів такими, що не відбулися та зобов'язання до вчинення певних дій. 30 вересня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 303/5747/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення. Позовні вимоги задоволено. В рішенні суду від 30 вересня 2013 року зазначено, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через ЗМІ. Однак, посилається на те, що суду було відомо місцезнаходження відповідача, який проживає за адресою, зазначеною у позовній заяві. Вважає, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, тому заочне рішення по даній справі винесено без дотримання вимог законодавства. Крім того, посилається на те, що відкриття провадження по даній справі відбулося з порушенням вимог п.3. ч.2 ст. 122 ЦПК України, якими передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 303/5747/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення, провадження по справі закрити.

2 із 2

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву в частині скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року слід задоволити.

Щодо вимог про закриття провадження по справі суд вважає їх недоведеними, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 303/5747/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2 про виселення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич