Постанова № 34318017, 21.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10005/13-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 33/783/518/13 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я. з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013р. ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто п'ятдесят гривень, конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2092/20900/13 від 03.08.2013 року 100 пачок сигарет марки "Classic Red", 200 пачок сигарет марки "Пріма срібна синя", загальною вартістю дві тисячі сто п'ятдесят гривень. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 10.25 грн. - понесених витрат за зберігання на складі митниці товару.

Згідно постанови судді ОСОБА_2. 03.08.2013р. о 05.50 год., перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через МП "Краковець" Львівської митниці, автомобілем марки "Ford Escort" реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив про наявність в нього товарів, що переміщуються через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення таких товарів, а саме: 100 пачок сигарет марки "Classic Red", 200 пачок сигарет марки "Пріма срібна синя", загальною вартістю 2150 гривень які, знаходились за декоративною обшивкою дверей з обох боків, за декоративною обшивкою боковин в салоні автомобіля.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення, а саме розміру штрафу. В обґрунтування покликається на те, що судом при накладенні стягнення не враховані вимоги ст. 33 КУпАП, дані про його особу.

Заслухавши ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови судді, пояснення представника Львівської митниці Гнатіва А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України в апеляційній скарзі не оспорюється та стверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді у виді штрафу, конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон з приховуванням від митного контролю накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку санкцією ст. 483 ч. 1 МК України.

Рішення суду про накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та конфіскації таких товарів ґрунтується на вимогах ст. 483 ч.1 МК України, якою не передбачено, а ні інших видів стягнень, а ні встановлено меж штрафу.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення поданої у справі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Суддя Михайлишин Г.Я.