Рішення № 34317896, 18.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1820/13-ц

Провадження № 2/316/854/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та ОСОБА_1, 15.05.2012 року був укладений договір № СС292881729220120515 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. зі сплатою 41,88 % річних за користування кредитом.

Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця боржник зобовязаний погасити обовязків мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обовязкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № СС292881729220120515 від 15.05.2012 року склалася заборгованість у розмірі 12893,02 грн., яка складається з наступного:

- 8764,11 грн. заборгованість за кредитом;

- 1328,91 грн. заборгованість по процентам;

- 2800,00 грн. штраф за кожен факт прострочення платежу.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12893,02 грн.;

-стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав квитанції про сплату заборгованості, просить розглянути справу у його відсутності, та відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, просить справу розглянути у її відсутності та відмовити в задоволенні позову.

Дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В предмет доказування по даній справі входить не лише розмір заборгованості, а й правильність обчислення суми заборгованості та її складових (основної суми, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій) у відповідності до умов договору, що підлягає дослідженню в судовому засіданні. Такий розрахунок повинен бути наданий з розбивкою зазначених сум сплати та заборгованості за кожний місяця окремою строчкою у відповідності до графіку погашення кредиту на протязі усього періоду, за який нараховувалася заборгованість.

У звязку з задоволеним клопотанням представника відповідача, Енергодарським міським судом Запорізької області від 07.08.2013 року направлений запит до позивача, та запропоновано направити на адресу суду розгорнуту виписку про рух коштів за кредитним договором № СС292881729220120515 від 15.05.2012 року з зазначенням дат та сум платежів, але на запит суду позивач вказані документи не надав.

Крім того, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.08.2013 року, зобовязано позивача направити на адресу суду засвідчену належним чином копію кредитного договору № СС292881729220120515 від 15.05.2012 року, з зазначенням номеру кредитної картки з якої видавався кредит із зазначенням руху коштів на зазначеній картці (а.с.50).

16.09.2013 року на адресу суду від позивача надійшла завірена належним чином копія кредитного договору, та виписка з особового рахунку відповідача, де відображені всі здійсненні платежі ОСОБА_1

Оцінюючи надані сторонами докази, суд вважає, що відповідачем надані копії квитанцій про сплату платежів за кредитним договором № СС292881729220120515 від 15.05.2012 року у розмірі 9305,26 грн., які спростовують вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12893,02 грн. (а.с.31-40).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 29288117292, на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ, місце знаходження: м. Київ, пров. Шевченка,12 ( МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором № СС292881729220120515 від 15.05.2012 року в сумі 3587,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 29288117292, на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ, місце знаходження: м. Київ, пров. Шевченка,12 ( МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. М. Ткаченко