Рішення № 34317487, 30.08.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/1134/13-ц

Провадження №2/176/546/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М.

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

розглянувши у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ПАТ «ВТБ «Банк» 08 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53113325119В від 03 вересня 2012 року, розмір якої станом на 15 квітня 2013 року становить 57 081 грн. 95 коп., з яких: 48774,68 грн. - заборгованість за кредитом; 5374,81 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2932,46 грн. - пеня за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань.

При цьому позивач посилається, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе за цим договором зобов'язання. Тому у відповідності до п.5.2.1 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, а у позичальника згідно п.5.3.6 договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та у повному обсязі виконати й інші зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, і, зокрема, на підставі п.7.1 кредитного договору сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов'язань.

Викладені позивачем у позовній заяві фактичні обставини справи підтверджуються доданими до неї письмовими доказами, і, зокрема: копіями кредитного договору №R53113325119В від 03 вересня 2012 року (а.с. 4-10) і додатків до нього та умовами кредитування (а.с. 11-17); копією меморіального ордеру від 03 вересня 2012 року на видачу банком позичальнику кредиту в сумі 50000 грн. (а.с. 18); копією претензії банку від 13 березня 2013 року (а.с. 19) і повідомлення про отримання її позичальником 16 березня 2013 року (а.с. 20); а також розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Повноважний представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, виклик якого у судове засідання провадився належним чином у порядку, встановленому законом, у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Так, за матеріалами справи судом встановлено, що сторони дійсно уклали зазначений кредитний договір, і що банк виконав взяті на себе за цим договором зобов'язання - надав відповідачеві кредит на суму 50000 грн. на умовах, зазначених у договорі, строком до 03 вересня 2015 року, а відповідач зобов'язався до 18 числа кожного місяця вносити ануїтетні платежі. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та комісійних за ним належним чином так і не виконує, внаслідок чого й утворилася заборгованість, розмір якої відповідачем не оспорено.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув кредит, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У даному ж випадку ці вимоги закону та умови укладеного кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ґрунтується на законі й підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 15 квітня 2013 року становить 57 081 грн. 95 коп., з яких: 48774,68 грн. - заборгованість за кредитом; 5374,81 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2932,46 грн. - пеня за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 570 грн. 81 коп., понесені позивачем у зв'язку з подачею даного позову до суду (а.с. 1).

Таким чином, загалом з відповідача на користь позивача стягненню підлягає: 57081,95 + 570, 81 = 57652,76 (грн.).

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 80, 88, 212-216, 224-228, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» 57 652 (п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 76 копійок, з яких: 57081 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитним договором станом на 15 квітня 2013 року; 570 грн. 81 коп. - відшкодування судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

Апеляційну скаргу на це рішення може бути подано сторонами до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Це рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: