Рішення № 34317298, 16.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14473/13-ц

Провадження № 2-4338/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являлась бабусею ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 кв.м.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту від 23.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 є позивачі: ОСОБА_1, який спадкує 2/3 частини вказаної квартири та ОСОБА_2, що спадкує 1/3 частину квартири.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 17.09.2002р. №2-2069, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Таким чином, у зв'язку з тим, що 1/2 частина вказаної вище квартири спадкодавцем не була зареєстрована у відповідному органі, який здійснює реєстрацію нерухомого майна, позивачі позбавлені можливості набути право власності на квартиру у встановленому законом порядку.

Виходячи з цього, вони звернулися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач Київської міської ради в судове засідання не направив свого представника. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності свого представника в якій зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

3-тя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві не направила до суду свого представника. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Про причини неявки свого представника третя особа суд не повідомила.

Враховуючи викладені обставини, суд, з врахуванням думки позивачів, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являлась бабусею ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3484 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 кв.м.

Той факт, що квартира у АДРЕСА_1, належала спадкодавцю - ОСОБА_4, підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1997р., виданого Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Як вбачається з інформаційної довідки від 19.04.2013 року КП Київське міське БТІ та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, згідно з даними Бюро ? частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_7, виданого на спадкове майно померлого ОСОБА_6, що складається, зокрема з 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Залізничного району м. Києва 04 червня 1997 року, зареєстрованого КМБТІ 18 червня 1997 року за № 2362, вбачається, що спадкоємицею зазначеної квартири є ОСОБА_4.

Між тим, після отримання свідоцтва на спадкове майно після померлого чоловіка, ОСОБА_4 не зареєструвала своє право в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 павлівни згідно заповіту від 23.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, є ОСОБА_1, який спадкує 2/3 частини вказаної квартири, та ОСОБА_2, що спадкує 1/3 частину квартири.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 17.09.2002р. № 2-2069, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наведеного вище вбачається, у зв'язку з тим, що 1/2 частина вказаної вище квартири спадкодавцем ОСОБА_4 не була зареєстрована у відповідному органі, який здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спірну квартиру.

Разом з цим, за замістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені вище обставини, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 23.09.2003 року, вони у встановленому законом порядку та строки прийняли спадщину, проте, позбавлені можливості отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю реєстрації спадкового майна в органах, що здійснюють таку реєстрацію.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 23.09.2003 року, посвідченим ОСОБА_5, державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори, після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 23.09.2003 року, посвідченим ОСОБА_5, державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: