Рішення № 34316885, 17.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10005/13-ц

Провадження номер 2/522/7985/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії у розмірі 6620,32 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.04.2004 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії. На момент звернення за пенсією Відповідач не працювала, надати документи, які б підтверджували стаж роботи не мала можливості, тому права на призначення пенсії за віком чи по інвалідності в неї не було. ОСОБА_2 до витягу з акту огляду МСЕК серії МСЕ № 072622 від 16.03.2004 року пенсіонеру була встановлена IІІ група інвалідності. З 30.04.2004 року Відповідачу було призначено соціальну пенсію в розмірі 50% мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно службової записки № 16201/03 від 28.09.2012 р. відділу надходження платежів № 2, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як ФОП з 20.07.2012 р. по теперішній час. Отже, з 20.07.2012 року по 28.02.2013 року внаслідок зловживання з боку пенсіонера, йому було безпідставно виплачено 6620,32 грн.

Позивач на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI звільнений від оплати судового збору за подання позову.

У судове засідання 17.10.2013 року представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 25.12.2012 р.) зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавила суд вислухати її пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.04.2004 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії (копія заяви наявна в матеріалах справи).

На момент звернення за пенсією Відповідач не працювала, надати документи, які б підтверджували стаж роботи не мала можливості, тому права на призначення пенсії за віком чи по інвалідності в неї не було. ОСОБА_2 до витягу з акту огляду МСЕК серії МСЕ № 072622 від 16.03.2004 року пенсіонеру була встановлена IІІ група інвалідності (копія витягу з акту огляду МСЕК наявна в матеріалах справи).

З 30.04.2004 року Відповідачу було призначено соціальну пенсію в розмірі 50% мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно службової записки № 16201/03 від 28.09.2012 р. відділу надходження платежів № 2, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як ФОП з 20.07.2012 р. по теперішній час (копія службової записки наявна в матеріалах справи).

Рішенням управління від 14.03.2013 р. виплату пенсії Відповідачу припинено з 01.03.2013 р. (копія рішення наявна в матеріалах справи).

Отже, з 20.07.2012 року по 28.02.2013 року внаслідок зловживання з боку пенсіонера, йому було безпідставно виплачено 6620,32 грн. (копія розрахунку переплати наявна в матеріалах справи).

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зверталося до гр. ОСОБА_1 з пропозицією добровільно повернути надміру отримані кошти на розрахунковий рахунок управління (копія листа від 12.03.2013 року № 1100/07 наявна в матеріалах справи). ОСОБА_2 відмовилася виконати вимогу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

ОСОБА_2 до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам інвалідам IІІ групи, при відсутності права на трудову пенсію.

ОСОБА_2 до ст. 94 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються інвалідам III групи в розмірі 50 процентів мінімального розміру пенсії за віком.

Отже, порушуючи норми чинного законодавства, Відповідач не повідомила вчасно управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про працевлаштування. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у звязку з працевлаштування пенсіонер втратив право на соціальну пенсію, передбачену ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

ОСОБА_2 до частини 1 статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

ОСОБА_2 до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. ОСОБА_2 до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Отже, кошти в розмірі 6620,32 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума надміру сплаченої пенсії у розмірі 6620,32 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК України; ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді виплачених сум пенсії в розмірі 6620,32 (шість тисяч шістьсот двадцать) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя

17.10.2013