УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9851/13-ц
Пров. №2/668/2840/13
19.09.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні, ХФ ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, треті особи КБ «Дельта», ПАТ «БТА «Банк», ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», ПАТ «Приватбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними
в с т а н о в и в :
Позивач подала до суду цей позов про визнання прилюдних торгів з продажу квартири № 9 розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Будьонного, 14, які проведені 19.07.2013 року. В судовому засіданні представник позивачазаявила клопотання про витребування з ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Дельта Банк», ПАТ «БТА»Банк», ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», ПАТ «ПриватБанк» заборгованості.Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача щодо витребування зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Дельта Банк», ПАТ «БТА»Банк», ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», ПАТ «ПриватБанк» заборгованості підлягає задоволенню, оскільки в подальшому невжиття заходів по забезпеченню доказів може ускладнити прийняття рішення по справі. Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів. Витребувати з ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КБ «Дельта Банк», ПАТ «БТА»Банк», ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», ПАТ «ПриватБанк» заборгованості.Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, через Суворовський районний суд м.Херсона, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 34316828, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/9851/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: