Рішення № 34316761, 14.10.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1533/13-ц

2/467/443/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 рокуАрбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19329 грн. 69 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № 251 від 26.12.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» отримав кредит в сумі 22000 грн.

У відповідності до договору від 17.12.2012 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 251 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1

В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 30.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 19329 грн. 69 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання згідно якого він просив розглядати справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів.

Від відповідача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання справи провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 26 грудня 2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 251, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25 грудня 2009 року (а.с. 5-8).

У відповідності до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в тому числі і за договором № 251 від 23.12.2006 року, укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с. 20-31).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13), станом на 30.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 19329 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14350 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 4293 грн. 21 коп. та пені в сумі 686 грн. 48 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» і стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 19329 грн. 69 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором: в сумі 19329 (девятнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_3