Дело № 1-891/11
Производство № 1/520/152/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.10.2013 года
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
С участием прокурора - Майоров П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 30.04.2010 года Киевским районным судом гор. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 510 грн, данных об уплате штрафа не имеется.
-по ст. ст. 309 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале июля 2011 года, (более точное время не установлено), на поляне по пер. Прибрежный, п. Черноморка в гор. Одессе ОСОБА_1 сорвал листья наркотикосодержащего растения конопли, которые перевез по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил измельчил и таким образом незаконно изготовил 14,3 грамма каннабиса, который согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1301 от 23.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 12,87 грамм. Указанное наркотическое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта и на общественном транспорте перевез на ул. Рассвета в гор. Одессе. 08.08.2011 г. примерно в 16 час. 10 мин, возле дома № 43 по ул. Рассвета в гор. Одессе, был задержан работниками милиции, и у него изъяли наркотическое средство.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в начале июля 2011 года он работал в п. Черноморка в гор. Одессе и на поляне по пер. Прибрежный увидел дикорастущую коноплю, он решил сорвать коноплю и изготовить из нее марихуану, что б в дальнейшем ее употребить. Он сорвал листья конопли и перевез их к себе по месту жительства, где высушил их, перетер их и изготовил марихуану для личного употребления, марихуану он упаковал в полиэтиленовый пакет, и носил его в кармане своих брюк, 08.08.2011 года примерно в 16 час 10 мин он возвращался домой и возле дома № 43 по ул. Рассвета он был задержан работниками милиции, и у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
- протоколом обнаружения и изъятия от 08.08.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной (л.д. 5)
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.43, 53)
- заключением химико- биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_1 в июле 2011 г. вещество является особо опасным наркотическим средством- каннабисом весом в высушенном состоянии 12,87 г. (л.д. 47-51).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его тяжелое состояние здоровья и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст.75 УК Украины
С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять эти УИИ об изменении места жительства и места работы.
В соответсиве со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытоте наказание по приговору от 30.04.2010 года Киевского районного суд гор. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 510 грн.и определить окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год на основании ст.75,76 УК Украины и штрафа 510 грн., который в соответствие со ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотически средства, хранящиеся, согласно квитанции от 09.09.2011 г. о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.
Судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в сумме
2109,60 грн. взыскать с ОСОБА_1 Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.
Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 34316595, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-891/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: