Ухвала суду № 34316509, 03.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2013

Справа № 335/5450/13-ц

2/335/1734/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2013 року у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року зустрічний позов ОСОБА_1, залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня оголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.09.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли відомості про виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року

Однак, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2013 року недоліки, ОСОБА_1 не усунено.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну „Міські теплові мережі, треті особи: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері комунальних послуг; Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів про визнання пунктів договору недійсними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко