Ухвала суду № 34316199, 24.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9300/13-к

№ провадження 1-кп/646/400/2013

У Х В А Л А

24.10.2013 рокуЧервонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.

за участі прокурора Ворвуль М.В.

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013220000000008 відносно ОСОБА_2, 1ё5 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013220000000008 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України надійшов до суду 04 жовтня 2013 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик свідків. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави, або на його зміну на особисте зобов»язання, оскільки обвинувачений має місце постійного проживання та реєстрацію в м. Харкові, постійне місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, сума внесеного обвинуваченим залогу значно перевищує вартість цивільного позову за нібито завдані ним збитки. Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого з додержанням правил, передбачених розділом 11 цього Колесу.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров»я обвинуваченого, міцність соціальних звязків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей.

Заявляючи клопотання про скасування запобіжного заходу захисник обвинуваченого послався на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, роботи, наявність на утримання двох малолітніх дітей, однак доказів цих обставин судові не надав. Крім того, на теперішній час судові не надано матеріали кримінального провадження, які містять докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та відомості, що стосуються його особи.

У звязку із чим у суда відсутні підстави для скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави або на його зміну на більш м»яким на особисте зобов»язання, тому клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013220000000008 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року на 11-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави залишити незмінним.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Журавель