Ухвала суду № 34316107, 23.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 Справа №2/638/4445/13

638/11070/13-ц

23 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач по справі звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Позивач проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов предявлений відповідачем за первісним позовом, разом з тим, суд не вбачає, що їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, оскільки задоволення зустрічного позову не виключає задоволення повністю або частково первісного позову.

За таких обставин відповідач не позбавлений права звернутися із зазначеним позовом в окремому провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розяснити ОСОБА_1 про те, що він не позбавлений права звернутися з вказаним позовом до суду в окремому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя