Ухвала суду № 34315388, 22.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14391/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4171/13

У Х В А Л А

22.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі.

02.10.2013 року позивач подав заяву, в якій в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на її ім`я, оскільки в нього є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, а це може зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В порушення вимог ст.151 ЦПК України заявник не надав відомостей про те, яке саме майно належить відповідачу, в зв'язку з чим заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: