Рішення № 34315289, 07.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
752/15928/13-ц
Номер документу
34315289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/15928/13-ц

Провадження №: 2/752/4475/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

04.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (надалі по тексту ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона з 22.03.2011 року працювала у відповідача на посаді економіста і 17.03.2013 року була звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв"язку зі скороченням штату працівників. При звільненні з посади економіста ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», нею було отримано лише трудову книжку, а розрахунок при звільненні з відповідачем не проведено. Після звільнення, її вимоги щодо проведення розрахунку не були виконані відповідачем. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 16196,97 грн.

У судове засідання позивач не з"явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим відповідач не повідомив суд про причини неявки його представника, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового розгляду справи до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом в.о. генерального директора ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 21.03.2011 року №522-ос, ОСОБА_1 була зарахована на умовах строкового трудового договору з 22.03.2011 року по 21.03.2012 року на посаду економіста (а.с. 7).

17.01.2013 року відповідно до наказу ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №119-ос, ОСОБА_1 була звільнена у зв"язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 8).

Зазначені обставини, підтверджується даними трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 (а. с.4,5).

За даними довідки про доходи №7143 від 02.08.2013 року ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», позивачу було нараховано підприємством заробітну плату у розмірі 16196,97 грн. (а.с. 9).

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджувала, що належний їй розрахунок при звільненні не виплачено ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в установленому законом порядку, а також на її вимогу.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми можуть бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Наразі невиплата ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» належних позивачу грошових коштів при звільненні є грубим порушенням законодавства про працю з боку відповідача відносно позивача, а невиплачений розрахунок при звільненні підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином, на виконання правил ст. ст. 115, 116 КЗпП України з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню у примусовому порядку невиплачена заробітна плата в розмірі 16196,97 грн.

Судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави стягнути з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження - 08307, Київська область, Аеропорт, м. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ - 20048090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 16 196 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 97 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження - 08307, Київська область, Аеропорт, м. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ - 20048090) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34315289 ?

Документ № 34315289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34315289 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34315289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34315289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34315289, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34315289, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34315289 відноситься до справи № 752/15928/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/15928/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34315281
Наступний документ : 34315290