Рішення № 34315267, 08.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8915/13-ц

Провадження №: 2/752/3109/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

23.05.2013 року Моторне (Транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.05.2010 року на пр-ті Науки, 9 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, а тому за заявою потерпілого ОСОБА_2, МТСБУ було зібрано матеріали щодо зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, замовлено дослідження пошкодженого транспортного засобу на предмет встановлення розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, у з"язку з чим понесено затрати в розмірі 13116,19 грн., проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 10930,16 грн. Відшкодувати МТСБУ витрати понесені у зв"язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 - потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини ОСОБА_1, останній не бажає у добровільному порядку. Просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування завданої з його вини позивачу матеріальної шкоди 13670,16 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про дату, час та місце повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 07.05.2010 року по пр-ту Науки у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року (а.с. 8).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого відповідно до полісу №ВВ/7979445 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2009 року з 14.11.2009 року до 13.11.2010 року була застрахована у страховика - ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» (а.с. 7).

11.06.2010 року власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 07.05.2010 року з вини водія автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

На виконання вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було отримано розширену довідку ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, зареєстровану н/п Голосіївський, що мала місце по пр-ту Науки у м. Києві 07.054.2010 року та замовило автотоварознавче дослідження у ТОВ «Гарант-Асістанс» щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди з приводу чого понесено матеріальні затрати на загальну суму 13670,16 грн. (а.с. 3).

За даними висновку №АА1251НХ-20.05/5 про оцінку автомобіля НОМЕР_1, складеного спеціалістом ТОВ «Гарант-Асістанс» 20.05.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, без врахування втрати товарної вартості складає 10930,16 грн. (а.с.13-25).

20.07.2010 року МТСБУ було прийнято рішення про виплату і 20.07.2010 року потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування за страховим випадком, яким було визнано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 07.05.2010 року з вини ОСОБА_1 у розмірі 10930,16 грн. (а.с. 38-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

08.12.2010 року МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з вимогою компенсації МТСБУ витрат понесених у зв»язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2, однак зазначена вимога не була виконана відповідачем у добровільному порядку.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яку МТСБУ визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2, не компенсував позивачу у добровільному порядку понесені витрати у зв»язку з виплатою страхового відшкодування, то заявлені вимоги про відшкодування зазначених витрат підлягають задоволенню.

На задоволення позовних вимог МТСБУ стягненню на користь останнього з ОСОБА_1 у примусовому порядку підлягає виплачене страхове відшкодування у розмірі 10930,16 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 740, 00 грн., витрат на правову допомогу р розмірі 2 000, 00 грн., яка була необхідна позивачу для звернення в суд з позовом, що складає загальну суму 13670,16 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) на відшкодування шкоди в порядку регресу - матеріальну шкоду в розмірі 13670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., всього 13899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев"ять) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк