Вирок № 34315054, 21.10.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1237/13-к

1-кп/614/78/13

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєва Г. М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Воронова М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/78/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в середині вересня 2013 р. на футбольному полі по вул. Східній в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. знайшов, тобто незаконно придбав, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка на вигляд та по запаху була дуже схожа на подрібнену коноплю. Знайдений паперовий згорток ОСОБА_1 взяв собі, та цього ж дня спробував знайдену суху подрібнену речовину шляхом куріння через сигарету, після чого знайдений згорток з залишками подрібненої речовини залишив собі, та незаконно зберігав його для власних потреб без мети збуту.

24.09.2013 р. до чергової частини Борівського РВ надійшов рапорт БМОП «Беркут» прапорщика міліції ОСОБА_2 про те, що 23.09.2013 р. близько 23.50 год. в ході відпрацювання території Борівського р-ну, ним, разом з БМОП «Беркут» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дільничним інспектором міліції Борівського РВ ОСОБА_5, був помічений автомобіль НОМЕР_2, який знаходився поблизу автовокзалу в смт. Борова, вул. Миру, під керуванням гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, з пасажирами гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Борова, вул. Миру.б.5, кв.14, і гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем смт. Борова, вул. Червоноармійська,б.7, де на питання працівника міліції, чи є у них з собою заборонені предмети, ОСОБА_1 відповів, що у нього з собою є паперовий згорток з марихуаною і він знаходиться в салоні автомобіля ОСОБА_6

24.09.2013 р. о 02.45 год., в ході проведення огляду місця події в автомобілі НОМЕР_3 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6, який надав добровільний письмовий дозвіл на огляд автомобіля, на вул. Червоноармійській в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., у присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження з різким запахом, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській обл. №1655 від 27.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,9086 грам, та яку ОСОБА_1, знайшовши, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського р-ну Харківської обл. ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_1 11 жовтня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.) зі знищенням речових доказів небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,9086 грам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,9086 грам необхідно знищити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 11 жовтня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/78/13 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 367,08 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 5,9086 грам - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.