Рішення № 34314918, 03.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/2914/2013

359/8523/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2013 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №К-1/0116/18/13. За цим договором позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 14758 гривень 65 копійок. ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 26 вересня 2014 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Крім того, відповідач зобов'язався письмово повідомляти про обставини, які можуть вплинути на виконання договору: про зміну місця проживання, про зміну місця роботи, про отримання нових кредитів тощо. У разі невиконання цього обов'язку він зобов'язався сплатити штраф у розмірі 50% від суми кредиту. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори поруки, за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору позичальником. 27 березня 2013 року КС «Кредит-Експерт» надала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 14758 гривень 65 копійок. ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснює. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_3 дострокового повернення кредиту у розмірі 13912 гривень 21 копійки, сплати відсотків за користування ним у розмірі 2584 гривень 24 копійки та пені у розмірі 1265 гривень 29 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 17761 гривня 74 копійки. Крім того, на момент укладення кредитного договору ОСОБА_3 в заяві на отримання кредиту зазначив, що він проходить службу у в/ч 1498 Державної прикордонної служби. Проте на даний час ОСОБА_3 не рахується в списках працівників в/ч 1498 Державної прикордонної служби, про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було. Тому у ОСОБА_3 виник обов'язок сплатити штраф у розмірі 7379 гривень 32 копійки. Відповідачі відмовляються добровільно повернути борг за кредитним договором та сплатити штраф. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд примусово стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь борг за кредитним договором у розмірі 17761 гривні 74 копійок та штраф у розмірі 7379 гривень 32 копійки. Крім того, внаслідок порушення грошових зобов'язань позивач позбавляється того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору. Таке порушення є істотним. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд розірвати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .у судове засідання не з'явилися, про своє ставлення до пред'явленого позову вони не повідомили. Про час та місце розгляду цивільної справи вони у встановленому порядку повідомлені. Це підтверджується повідомленням про вручення їм судових повісток (а.с.38,39,40).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №К-1/0116/18/13 (а.с.6). За цим договором КС «Кредит - Експерт» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 14758 гривень 65 копійок. В свою чергу ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 26 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Крім того, відповідач зобов'язався протягом 10-ти днів письмово повідомляти про обставини, які випливали на виконання договору: про зміну місця проживання, про зміну місця роботи, про отримання нових кредитів тощо. У разі невиконання цього обов'язку ОСОБА_3 зобов'язався сплатити штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №К-1/0116/18/13 (а.с.7), та договір №К-1/0116/18/13 між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_5, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_3

27 березня 2013 року позивач видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 14758 гривень 65 копійок. Це підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 цього Кодексу зобов'язання повинно виконуватись належним чином: відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

За ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові неустойку (пеню та штраф).

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконував кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 13912 гривень 21 копійки, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2584 гривень 24 копійки та борг по сплаті пені у розмірі 1265 гривень 29 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 17761 гривень 74 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.13).

Відповідач добровільно не повернув борг за кредитним договором. Тому для відновлення порушеного права солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17761 гривень 74 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позовна вимога про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Кредит-Експерт» штрафу у розмірі 7379 гривень 32 копійки не підлягає задоволенню. На підтвердження порушення пп.6 п.2.4 кредитного договору№К-1/0116/18/13 позивач надав довідку №463/13 від 14 липня 2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 в списках працівників в/ч 1498 Державної прикордонної служби не рахується, так як звільнений з роботи 03 січня 2013 року, згідно з ст.38 КЗпП України, наказом Коменданта Окремої комендатури охорони і забезпечення від 03 січня 2013 року. Судом не береться до уваги, оскільки як вбачається з даної довідки ОСОБА_3 був звільнений з роботи до укладення кредитного договору, тобто до моменту виникнення у нього обв'язку, передбаченого пп.6 п.2.4. кредитного договору.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок невиконання договору друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Представник КС «Кредит-Експерт» не надав доказів того, що порушення зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 є істотним порушенням договору та докази того, що внаслідок такого порушення позивач знаною мірою позбавляється того, на що він розраховував в момент укладання кредитного договору.

Тому суд вважає за необхідне відмовити КС «Кредит-Експерт» у розірванні кредитного договору №К-1/0116/18/13, укладеного 26 березня 2013 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При пред'явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 274 гривні 36 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями від 14 серпня 2013 року відповідно №1153 (а.с.1).

Вимоги позивача до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені на 70,64% (17761,74:25141,06*100%). Тому солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 193 гривні 80 копійок (274,36*70,64%:100%).

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.84 ЦПК України та ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», відповідно до якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, та не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, що визначається у відповідному судовому рішенні.

КС «Кредит-Експерт» зазнав витрат на правову допомогу у розмірі 2294 гривень. Це підтверджується договором №3/9 від 04 вересня 2009 року про надання послуг (виконання робіт) між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 та копією видаткового касового ордера від 15 серпня 2013 року (а.с.15,16). Разом з тим, граничний розмір компенсації цих витрат становить 458 гривень 80 копійок (1147*40%). Враховуючи ту обставину, що орієнтовний час, витрачений представником позивача для підготовки позовної заяви для подання до суду. Розмір витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 становить 688 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.549, ч.1 ст.554, ч.2 ст.651, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код.1607172660 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742 заборгованість в розмір 17761,74 грн.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині стягнення штрафу в розмірі 7379,32 грн. залишити без задоволення.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору залишити без задоволення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код.НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742 судовий збір в розмірі 193,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код.НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742 витрати на правову допомогу в розмірі 688 грн.02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка