Вирок № 34314773, 24.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

24.10.2013

Провадження № 1кп/263/250/2013 р.

Справа № 263/5812/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., за участю прокурора Рябушко С.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не судимої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

яка обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 30.11.2012 р. приблизно о 17-00, керуючи технічно справним автомобілем Subагu Fогеstег, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, рухалася по проїжджої частині пр. Металургів в Жовтневому районі м Маріуполя з боку пр. Леніна в напрямку вул. Варганова. Знаходячись на регульованому перехресті пр. Металургів та вул. Варганова, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Варганова, виїхала на смугу зустрічного руху та проявила неуважність і необережність, порушивши вимоги п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху України. Здійснюючи поворот ліворуч водій ОСОБА_4 зобов'язана була дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, а саме мотоциклу Suzuкі GSХ 1300 К, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, але не зробила цього, в результаті чого здійснила зіткнення із вказаним мотоциклом. В результаті зіткнення потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що тягне за собою тривалий розлад здоров'я на термін понад 21-го дня в виді тупої травми живота, мошонки, розриву правого яєчка, вивиху підстави 1 п'ясткової кістки.

В причинному зв'язку з настанням події полягає порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.10.1 та п.16.6 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

- Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала в повному обсязі предявленого обвинувачення та пояснила, що 30.11.2012 р. в 17-00 вона рухалася на автомобілі Subагu Fогеstег по пр.Металургів. На перехресті з вул Вараганова вона зупинилася на червоне світло світлофору та включила сигнал лівого повороту. Коли загорілося зелене світло, вона стала здійснювати поворот наліво, оскільки вважала, що їй нічого не завадить. Потім помітила, що на її автомобіль налетів мотоцикл. Визнає, що проявила неуважність.

Суд не досліджував докази, надані по даній справі, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обставини обвинувачення ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому вона повинна нести покарання за ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, її щире каяття, що помякшує покарання.

Одночасно суд приймає до уваги, що від злочину наступили для потерпілого тяжкі наслідки, вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в дохід держави та застосовує додаткову міру покарання позбавлення прав управляти транспортним засобом.

Цивільний позов, предявлений прокурором Жовтневого району до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 2 552 грн. 37 коп. суд задовольняє повністю як обґрунтований.

Цивільний позов, предявлений потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд задовольняє частково.

В судовому засіданні було встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 на момент ДТП була зареєстрована в ТДВ СК «РАЙП».

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому страховою компанією відшкодовується матеріальна шкода у вигляді суми відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи вказана шкода складає 57 387 грн. 71 коп. Витрати на лікування потерпілого щодо медичних документів становить 2900 грн. 17 коп. Загальна сума шкоди складає 60 287 грн. 88 коп.

Виходячи з ліміту відповідальності, встановленого страховим полюсом, суд стягує з ТДВ СК «РАЙП» на користь потерпілого у відшкодування матеріальної шкоди (за мінусом франшизи 500 грн.) 52 400 грн. 17 коп.

Суму франшизи 500 грн. та залишок непокритої страховкою сумою шкоди, спричиненої майну потерпілого в сумі 7 387 грн. 71 коп., а всього 7 887 грн. 71 коп. суд стягує з обвинуваченої.

Вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково. При цьому суд вважає, що в результаті ДТП від отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 переніс сильний фізичний біль та глибоке моральне страждання від характеру травми. Всі ці обставини привели до значних змін в способі його життя. Моральну шкоду суд стягує з обвинуваченої з урахуванням принципу розумності та співмірності в сумі 10 000 грн.

Загальна сумі стягнення на користь потерпілого ОСОБА_2 з обвинуваченої ОСОБА_4 становить 17 887 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 5 100 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Маріупольської міської ради (р/р 3541400070001689 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834015 ОКПО 01990654) 2 552 грн. 37 коп.

Стягнути з ТДВ СК «РАЙП» на користь ОСОБА_2 52 400 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 17 887 грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя І.А.Богуславська