Ухвала суду № 34314564, 27.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/10379/13-ц

провадження № 2/520/5024/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

27.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить:

1.«Визначити розмір частки кожного з співвласників в спільній сумісній власності, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, як 1/3.

2.Встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/3 квартири ОСОБА_1

3.Визнати право власності на 2/3 квартири за адресою: м. Одеса, вул.Ак. Вільямса, 75,кВ.151 за ОСОБА_1».

23 серпня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Довідками ВАДР адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.08.13 р. також підтверджена реєстрація позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою розташування квартири, з приводу якої виник позов: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно із ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв, встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви встановлені підстави для залишення заяви без руху, у звязку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при її оформлені.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з заяви, представництво інтересів позивача в суді здійснюється двома представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому в заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження та поштовий індекс представників не містяться.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Отже позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином, вказавши місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс представників у відповідності до встановлених правил, а також вказати поштові індекси в адресах позивача, відповідача та третьої особи.

Зміст позовних вимог потребує уточнень (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). В п. 1 вимог позивачу пропонується конкретизувати, кого саме з співвласників він має на увазі, а також зазначити підстави звернення на захист прав, свобод та інтересів інших осіб, що вимагається ч. 7 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Фактично позивач заявляє три окремих вимоги, дві з яких немайнового характеру про встановлення факту та визначення розміру часток.

До вимог майнового характеру відноситься вимога визнати право власності на частку квартири.

З вимог майнового характеру позивач вказує ціну позову в розмірі 36 (тридцять шість тисяч) гривень.

Вартість цілого обєкту зазначена тільки станом на 1994 рік, відповідно до свідоцтва про право власності та складала 25930 (двадцять пять тисяч девятсот тридцять) карбованців.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину обєкту. Актуальна вартість 1/3 частини квартири в заяві не визначена.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не довів наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, сплативши при цьому судовий збір в загальній сумі - 364 гривень 70 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість майна в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування двохкімнатних квартир в багатоповерхових будинках, розташованих по вул. Академіка Вільямса в Київському районі м. Одеси, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 26.10.2011 року.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частину квартири. Отже позивач при зверненні до суду з вимог майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень, а фактично сплатив 250 (двісті пятдесят) гривень, недоплативши 2410 (дві тисячі чотириста десять) гривень.

Сумарна недоплата судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру ОСОБА_1 складає 2524 (дві тисячі пятсот двадцять чотири) гривні 70 копійок.

На підставі наведеного суд зобовязує позивача доплатити судовий збір та додати відповідну довідку до позовної заяви. При підтверджені іншої вартості спірного майна належними доказами, позивач зобовязується оплатити судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м. Одеси), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - ГУДКСУ у Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ . Київський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобовязується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобовязання не виконав, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається та до яких відносяться:

-відмова відповідача від прийняття спадщини;

-не звернення відповідача з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату.

Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відсутні відомості про наявність інших користувачів квартири на цей час.

Не наводяться докази про відсутність зміни співвласників квартири з 1994 року та інших потенційних спадкоємців.

Також не зрозуміло, якими діями чи бездіяльністю відповідач порушила, не визнала або оспорила право позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертається увага позивача, що доданий до позовної заяви технічний паспорт на квартиру не датований, встановити його актуальність неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, для направлення відповідачу та третій особі не надані копії документів, вказані в п. 9 додатків до позовної заяви, незважаючи на те, що за правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ця процесуальна норма не містить виключень та застережень, позивач на це уваги не звернув.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування».

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.