Постанова № 34314343, 22.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Справа № 914/2707/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвська М.В..

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариство "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків №289 від 28.08.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2013р.

у справі № 914/2707/13

за позовом фізичної особи - підприємця Сагайдака Олексія Михайловича, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича фірма "Каскад", м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків

про визнання права власності на легковий автомобіль, виключення з акту опису й арешту майна боржника та зняття арешту із легкового автомобіля.

за участю представників:

від позивача: Сагайдак О.М.

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи 1:Скочипець А.Р. - представник;

від третьої особи 2: не з"явився.

Представникам позивача та третьої особи роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України учасниками судового процесу не заявлено.

ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка" подано клопотання №343 від 02.10.2013р. про розгляд справи без участі представника товариства за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2013р. у справі №914/2707/13 (суддя Деркач Ю.Б.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано за ФОП Сагайдак О.М. право власності на легковий автомобіль DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова WDD1681031К0565212. Виключено з акту опису й арешту майна боржника - ТОВ "Торгово-Виробничої фірми "Каскад" та знято арешт із легкового автомобіля DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова WDD1681031К056521, накладений Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції області постановою від 15.04.2011 року при примусовому виконанні наказу № 24/93, виданого господарським судом Львівської області 09.11.2010р. в рамках виконавчого провадження № 25916439 та постановою від 02.06.2011 року при виконанні наказу №5015/68/11, виданого 21.03.2011року господарським судом Львівської області, в рамках виконавчого провадження №26866151.

ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків подано апеляційну скаргу №289 від 28.08.2013р., в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необгрунтованим, судом не встановлено фактичні обставини справи на основі повного та всебічного дослідження поданих доказів, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, скаржник зазначає, що право власності на спірний автомобіль у позивача не виникло, оскільки не припинилось право власності на зазначене майно у відповідача, а отже ТОВ «ТВФ «Каскад» не мало права укладати договори купівлі-продажу, мирові угоди відносно спірного транспортного засобу, оскільки він знаходився під арештом та переданий на відповідальне зберігання згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2012р. ТОВ «ТВФ «Каскад» Мацьковичу О.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторони та третьої особи 1, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

як вбачається із матеріалів саправи, постановою від 15.04.2011 року державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ при примусовому виконанні наказу № 24/93, виданого господарським судом Львівської області 09.11.2010р. накладено арешт на усе майно, що належить ТОВ "ТВФ "Каскад" (а.с.15).

Також, на виконання наказу № 5015/68/11, виданого 21.03.2011 року господарським судом Львівської області, державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ 02.06.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження відповідно до якої накладено арешт на усе майно, що належить ТОВ "ТВФ "Каскад"(а.с.16).

Відповідно до акту опису й арешту майна боржника від 05.10.2012р. арешт накладено на легковий автомобіль DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова ЖЮ1681031К056521.

Відповідно до ч.1 ст.144 ГК України майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати, зокрема з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Право власності позивача на легковий автомобіль DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова WDD1681031К056521 підтверджується ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2013 року № 914/2134/13 (а.с.17-19), якою затверджено мирову угоду між фізичною особою - підприємцем Сагайдаком Олексієм Михайловичем та ТОВ "ТВФ "Каскад", за умовами даної мирової угоди сторони прийшли до згоди, що ТОВ "ТВФ "Каскад" передає у власність фізичній особі - підприємцю Сагайдаку Олексію Михайловичу легковий автомобіль DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова WDD1681031К056521 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ТВФ "Каскад" існуючої перед останнім.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції з»ясовано, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. у справі №914/2134/13 ухвала про затвердження мирової угоди від 07.06.2013 року у даній справі залишена без змін.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті(опису), вилученні та примусовій реалізації.

З огляду на вищенаведене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що оскільки в рамках виконавчих проваджень №25916439, №26866151 про стягнення боргу з ТОВ "ТВФ "Каскад" накладено арешт на майно (транспортний засіб), який належить не боржнику, а фізичній особі - підприємцю Сагайдаку Олексію Михайловичу, існування арешту на легковий автомобіль DAIMLER CHRYSLER - державний номерний знак ВС5735АЕ, номер кузова WDD1681031К056521 є безпідставним.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 392 ЦК України гарантує право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Окрім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що борг, згідно з виконавчими провадженнями по стягненню коштів з ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Каскад"" на користь ЗАТ "АТГ "Спецтехніка"" є погашеним в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 26.07.2013р., 27.07.2013р. та 06.09.2013року, згідно яких на банківський рахунок ЗАТ "АТГ "Спецтехніка" перераховано відповідні суми коштів.

Також, до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ЗАТ "АТГ "Спецтехніка" подано заяву про закінчення виконавчого провадження вих. №01/06-09 від 06.09.2013року, у якій товариство повідомляє про погашення боргу, згідно із наказами господарського суду Львівської області №24/93 від 09.11.2010р., №5015/68/11 від 21.03.2011р. та №5015/3254/11 від 19.09.2011р.та просить винести постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів, а також скасувати арешти та інші заходи примусового виконання виконавчих документів, накладених на майно боржника, ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Каскад"".

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доводи наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують заявлені позовні вимоги та висновки суду першої інстанції у зв»язку із чим не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення не вбачає.

Судовий збір за розгляд даної справи, відповідно до ст.49 ГПК України покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2013р. у справі №914/2707/13 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23.10.2013р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В..

Суддя Орищин Г.В.