Ухвала суду № 34314322, 23.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.10.13 Справа № 5015/5527/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 02.07.2013 р. (вх. № 05-05/1345/13 від 04.07.2013 р.) Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова, м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року

у справі № 5015/5527/12 (суддя Л.Л.Станько),

порушеній за позовом

Позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», м. Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів,

Про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» провести протиаварійні роботи на земельній ділянці за адресою: вул. Федорова, 28 у м. Львові.

За участю представників сторін:

від апелянта: не прибув,

від позивача: Мартин О.В. - п/к за довіреністю № 4-31-11 від 03.01.2013 р.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник позивача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р., розгляд справи було відкладено на 23.10.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені, згідно з Інструкції діловодства в господарських судах.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано заяву б/н від 21.10.2013 р. (вх. № 05-04/6238/13 від 21.10.2013 р.) про ознайомлення з матеріалами справи з копією довіреності.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/5527/12 замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Юрченка Я.О.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 22.10.2013р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник апелянта в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву б/н від 22.10.2013 р. (вх. № 05-04/6302/13 від 22.10.2013 р.) про відкладення розгляду справи з копією судової повістки у кримінальній справі та додаткові пояснення б/н від 22.10.2013 р. (вх. № 05-04/6301/13 від 22.10.2013 р.) з додатками, а саме: копія постанови ВГСУ від 30.07.2013 р., копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 р., копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 р., копія аналізу гідрогеологічної ситуації ПАТ «Геотехнічний інститут» від 4.10.2013 р., копія статуту ЄРГ «Турей Загав» («Золота Роза»), копія Свідоцтва про державну реєстрацію статуту ЄРГ «Турей Загав» («Золота Роза»), копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЄРГ «Турей Загав» («Золота Роза»).

Представник позивача прибув, проти апеляційної скарги заперечив, відзиву (заперечення) на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не прибули, відзиву (заперечення) на апеляційну скаргу не подали (не надіслали), про причини не прибуття суд не повідомили, однак, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з поданим представником апелянта заяви про відкладення розгляду справи, та неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.