Рішення № 3431431, 09.04.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-837/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 , і є абонентами Первомайського КВУ ВКГ, яке надає послуги відповідачам з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання та водовідведення, проте плата ними тривалий час не вносилася. В результаті, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку позивач просить стягнути. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково – в межах строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (в тому числі за водопостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця у встановлені строки, а повнолітні члени сім'ї наймача (власника), які проживають разом з ним, несуть солідарну з ним відповідальність за зобов'язаннями.

З довідки ПКП «Комунальник-1» (а.с.3) вбачається, що відповідачі, зареєстровані за згаданою адресою, є повнолітніми членами однієї сім’ї та абонентами Первомайського КВУ ВКГ, що підтверджується роздруківкою по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до наведеної вище довідки по особовому рахунку, заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яких утворилися станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статями 257, 267 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно частин 1, 2 статті 264 ЦК України, пребіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку, крім того, позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржників.

Дата звернення позивача з позовом до суду – ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.1). За період з ІНФОРМАЦІЯ_5 по час звернення жодної виплати в рахунок погашення заборгованості відповідачами не зроблено.

Отже, на момент звернення позивача із позовом до суду сплив трирічний строк позовної давності щодо вказаної вище частини боргу

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У випадку, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач звернулася до суду із відповідною заявою. Позивач, у свою чергу, не навів жодної причини пропущення ним строку позовної давності.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 264, 267 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканців АДРЕСА_1 . заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі ІНФОРМАЦІЯ_9 . на користь Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок 26007348700006 Харківського ГРВ АКБ "ПриватБанк", МФО 351533, код 22714272.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, у розмірі 30 гривень, по 15 грн. з кожного.

В задоволенні частини позову, що залишилася - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя: