Постанова № 34314282, 24.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.10.2013 р. справа №913/884/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А.при секретарі судового засідання: Трофимович Ю.М.за участю представників сторін: від позивача: Григор'єв О.М., довіреність № 600 від 01.10.13р.від відповідача:не з*явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід26.07.2013р. у справі№ 913/884/13 (головуючий Москаленко М.О., судді Вінніков С.В., Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськдо Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіпро врегулювання розбіжностей спірних умов договору

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 26.07.2013р. у справі № 913/884/13 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2013р. у справі № 913/884/13 скасувати. Заявник скарги вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків суду, викладених у справі, обставинам справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без змін оскаржуване рішення як таке, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ, Правила), затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31 липня 1996 року, регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п. 1 ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Частиною 3 ст. 179 ГК України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а також споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії

Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (п. 1.3 ПКЕЕ).

П.5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно п. З ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 ГК України.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За приписами ст. 181 ГК України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч. 1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму, тощо, у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірника протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до частин 2, 4 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

15.02.2013 позивачем на адресу відповідача у справі листом № 188 направлено у двох примірниках проект договору про постачання електричної енергії № 71-2. Проект договору відповідач отримав 18.02.2013.

01.03.2013 листом № 598 відповідач направив на адресу позивача підписаний договір про постачання електричної енергії № 71-2 з протоколом розбіжностей, про що в договорі зроблено застереження.

Підписуючи договір про постачання електричної енергії № 71-2 з протоколом розбіжностей, відповідач не погодився з додатками до нього, а саме:

- з додатком "Однолінійна схема електропостачання об'єкта Споживача" (відповідач не погоджується з встановленою точкою продажу, підключення та обліку електричної енергії);

- з додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача" (відповідач не погоджується з встановленою точкою продажу, підключення та обліку електричної енергії);

- з додатком "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" (в графі 12 "клас напруги" зазначений 2 клас напруги, з чим відповідач не погоджується і вважає, що у даному додатку повинен зазначатися 1 клас напруги);

- з додатком "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін" (відповідач не погоджується з встановленою точкою продажу, підключення та обліку електричної енергії).

Судом першої інстанції встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється на об'єкт відповідача через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель" (основному споживачу). Між позивачем та ТОВ «Рубіжанський Краситель» 08.12.2010р. укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №ДСВ44 (рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2010 у справі №16/14пд, а.с.44-48).

Як вбачається з тексту позовної заяви при укладенні Договору про постачання електроенергії сторони не дійшли згоди щодо визначення точки продажу електроенергії та класу напруги споживача.

Відповідач вважає, що точка продажу, підключення та обліку електричної енергії повинна встановлюватися на межі балансової належності електричних мереж ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та ТОВ "Рубіжанський Краситель", а клас напруги 1.

Згідно приписів ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до положень пунктів 1.2 та 1.4 Правил, точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію. Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії. Електропередавальна організація покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу.

У запропонованих позивачем додатках "Однолінійна схема електропостачання об'єкта Споживача", "Розрахунок втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача", "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін", які є невід'ємними частинами договору, точка продажу електричної енергії визначена згідно вимогами п. 1.4 Правил, тобто на межі балансової належності електроустановок відповідача.

Згідно п.5.2 ПКЕЕ при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Пункт 1 «Предмет Договору» Додатку 3 «Типовий Договір про постачання електричної енергії» містить зазначення такої обов*язкової істотної умови, як точка продажу електричної енергії.

П.5.5 ПКЕЕ передбачає, що договір про постачання електричної енергії містить такі умови умови, що є істотними та обов*язковими для цього виду домовленостей, серед яких зазначено клас напруги споживача за точкою продажу.

Позивач просить задовольнити його вимоги шляхом викладення додатків до Договору про постачання електроенергії № 71-2 : «Однолінійна схема електропостачання об*єкта Споживача», «Розрахунок втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача», «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» в редакції позивача.

Разом з тим, надані позивачем додатки не містять умови Договору щодо встановлення точки продажу електроенергії та частина додатків, які сторони вважають спірною, містить лише графічну позначку на схемі підключення електроустановок, яка не може бути визначена умовою Договору.

Частиною 2 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

На підставі вищевикладених норм закону та вимог ПКЕЕ судова колегія вважає за необхідне врегулювати розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні Договору про постачання електроенергії №71-2 шляхом доповнення розділу 1 «Предмет Договору» третім абзацем наступного змісту: «Точка продажу електричної енергії встановлюється 1) в ТП-1 РП-6кВ ком. 3 на наконечниках кабельної лінії 6кВ резервного живлення БХО-2; 2) в ТП-54 РУ-6кВ ком. 2,3,12,11,15,16,20,24,25 на наконечниках кабельних ліній 6кВ живлення обладнання, належного КП «РВУВКГ»; 3) в ТП-85 РУ-6кВ ком. 1 на наконечниках кабельного вводу 6кВ до обладнання БХО-2; 4) в ТП-85 РП-0,4кВ на наконечниках кабельного вводу 0,4кВ живлення обладнання, належного КП «РВУВКГ».

Зазначений позивачем ІІ клас напруги споживача є вірним з огляду на наступне.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1052 від 13.08.1998р. затверджено "Порядок визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги".

Відповідно до п. 3.1 та 3.2 постанови НКРЕ №1052:

3.1. До 1 класу відносяться споживачі, які: отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище;

3.2. До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

На межі балансової належності електроустановок відповідача ступінь напруги складає 0,4 кВ, таким чином, відповідно до п. 3.2 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенем напруги, затвердженого постановою НКРЕ України від 13.08.1998р. № 1052, відноситься до 2-го класу напруги, тобто клас напруги, запропонований позивачем у додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача» до договору про постачання електроенергії відповідає вимогам вказаного Порядку та ПКЕЕ.

З огляду на вищевикладене розділ 1 «Предмет Договору» Договору про постачання електроенергії №71-2 необхідно доповнити четвертим абзацом наступного змісту: «Клас напруги споживача визначається додатком (графа 12) до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача».

Згідно вимог ч. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладенні або зміні договору, в резолютивній частині рішення вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов*язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

В порушення вищезазначених вимог місцевий суд задовольнив позовні вимоги, зобов*язавши відповідача укласти договір про постачання електроенергії, виклавши додатки до договору: «Однолінійна схема електропостачання об*єкта Споживача», «Розрахунок втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача», «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» в редакції позивача (без зазначення кожної спірної умови договору).

Водночас зазначене не спростовує вірних висновків, яких дійшов господарський суд при розгляді справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2013 року у справі № 913/884/13 про задоволення позовних вимог ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

При цьому судова колегія вважає за необхідне п.2 резолютивної частини рішення місцевого суду викласти в іншій редакції, яка фактично не змінює природу відносин між Постачальником та Споживачем.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на заявника.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.13р. по справі № 913/884/13 - відмовити.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.07.13р. по справі № 913/884/13 викласти в наступній редакції:

Доповнити розділ 1 «Предмет договору» Договору про постачання електроенергії №71-2 третім та четвертим абзацами:

«Точка продажу електричної енергії встановлюється 1) в ТП-1 РП-6кВ ком. 3 на наконечниках кабельної лінії 6кВ резервного живлення БХО-2; 2) в ТП-54 РУ-6кВ ком. 2,3,12,11,15,16,20,24,25 на наконечниках кабельних ліній 6кВ живлення обладнання, належного КП «РВУВКГ»; 3) в ТП-85 РУ-6кВ ком. 1 на наконечниках кабельного вводу 6кВ до обладнання БХО-2; 4) в ТП-85 РП-0,4кВ на наконечниках кабельного вводу 0,4кВ живлення обладнання, належного КП «РВУВКГ».

Клас напруги споживача визначається додатком (графа 12) до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача».

В Додатку до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача» (в графі 12) визначити ІІ клас напруги на об*єкті КП «РВУВГК» БХО-1, БХО-2 пл. Хіміків,2/Г, пл.Хіміків,2/П у тому разі: ТП-54 ввід 1, ввід 2; ТП-85 ввід 1, ввід 2; ТП-1 ком.№.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ГСЛО;

1-ДАГС