Ухвала суду № 34314196, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3764/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О., посвідчення №013773 від 06.12.12р.;

позивача - Зучека Є.Н. довіреність №131 від 07.11.2012 р.;

відповідача - Лежніна В.І., довіреність б/н від 03.10.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс", заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 22 342,52 грн., пені і штрафу у розмірі 5 140,55 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №4686-Н від 18.08.10 р.

У судовому засіданні 09 жовтня 2013 року оголошувалась перерва до 21 жовтня 2013 року о 15:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав письмові пояснення, які ним надані через канцелярію господарського суду Харківської області 21 жовтня 2013 року за вх.№38942, в яких позивач повідомляє, що відповідач сплатив заборгованість згідно договору оренди №4686-Н від 18.08.10 р. перед позивачем, а саме суму основної заборгованості у розмірі 22 566,76 грн., пеню у розмірі 3 120,91 грн. та штраф у розмірі 1 579,67 грн., про що свідчить довідка Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 17.10.2013 р. За таких обставин позивач просить припинити провадження у справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України та судові витрати покласти на відповідача.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позицію позивача та просив провадження у справі припинити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд, що сума заборгованості перед позивачем ним сплачена в повному обсязі, тому просив припинити провадження у справі, проти покладення на нього судових витрат не заперечував. Надав через канцелярію господарського суду клопотання про припинення провадження у справі, яке було прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача господарським судом встановлено наступне.

18.08.2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (далі по тексту - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серп і молот плюс" (далі по тексту - відповідач) був укладений договір оренди № 4686-Н, відповідно до п. 1.1. якого позивач передав відповідачу окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення частини першого поверху двоповерхового ливарного цеху, загальною площею 1124,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, що знаходиться на балансі Державного підприємства Міністерства оборони України Харківського механічного заводу.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до п. 3.6. договору, орендна плата перераховується ТОВ "Серп і молот плюс", щомісячно, до 12 числа місяця наступного за звітним, безпосередньо до Державного бюджету на рахунок, визначений фінансовими органами в розмірі 70%.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що ТОВ "Серп і молот плюс" повинно своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання відповідно сплати орендної плати, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед позивачем за період з серпня 2010 р. по червень 2013 р. у розмірі 22 566,76 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендна плата є однією істотних умов договору оренди.

Статтею 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

У зв'язку із тим, що орендарем систематично порушуються п. 3 ст. 18, п.п. 1, З ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.п. 3.1., 3.8. Договору оренди, якими передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі, Орендар повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення від суми заборгованості включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати оренди заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, за період з 24.01.2013 р. по 08.07.2013 р. позивачем нарахована пеня у розмірі 3 120,91 грн. та штраф у розмірі 1 579,67 грн.

Відповідно довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість з орендної плати у орендаря відсутня. За період з 24.01.2013 р. по 08.07.2013 р. була нарахована пеня за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 1 413,16 грн., яка 15.10.2013 року була погашена відповідачем у повному обсязі.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачем була погашена заборгованість згідно договору оренди №4686-Н від 18.08.2010 року, між сторонами предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, відповідно до цього клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає припиненню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс" (61003, м. Харків, провул. Дубового, б.8, код ЄДРПОУ 36626548) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.