Ухвала суду № 34314181, 21.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І.,розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997

про визнання банкрутом

за участю:

представників сторін:

від кредиторів:

- Харитонова М.М. дов. № 10/09-16 від 15.08.2013 року - ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- Ніценко О.С. дов. № 275/03 від 16.07.2012 року - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК";

- Блищик Е.Л. дов. № 07/2503-13 від 16.07.2013 року - ПАТ "Херсонобленерго";

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Ковальчук О.М.

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи її неспроможністю задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та несплатою боргу в строк більше ніж три місяці.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.07.2013р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчук О.М. протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; надати до суду: витяги з Єдиних державних реєстрів стосовно обтяжень майна боржника, застав, заборон відчуження, організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду. Пунктом 6 даної ухвали суд встановив оплату послуг (грошову винагороду) арбітражному керуючому Ковальчуку О.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Постановою від 30 серпня 2013 р. суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука О.М., визнав спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997) банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 28.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1) та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

03 жовтня 2013р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальчука О.М. про винесення судом ухвали, якою зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відшкодувати заробітну плату арбітражному керуючому оплату за надання послуг в процедурі розпорядження майном боржника, розмір якої встановлено п. 6 ухвали господарського суду Херсонської області від 16.04.2013 року, у загальній сумі 10 246, 52 грн.

Клопотання арбітражного керуючого містить ґрунтовний розрахунок заявленої суми оплати послуг.

Для розгляду заявленого клопотання призначено судове засідання.

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надало відзив на заяву ліквідатора, згідно ухвали по справі №923/340/13, про визнання ССТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" банкрутом, з приводу призначення судового засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука О.М. про винесення судової ухвали, якою зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відшкодувати заробітну плату арбітражному керуючому за виконання ним роботи в процедурі розпорядження майном боржника, встановленої п.6 ухвали господарського суду Херсонської області від 16.04.2013р. у розмірі 10 246,52грн.

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" повідомило, що до нинішнього часу Товариство не отримало від розпорядника майна звіт з приводу проведеної ним роботи з виявлення та захисту майна боржника, проведення інвентаризації майна боржника, його вартості; підготовки до процедури реалізації майна боржника, її проведення; проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках. Фактично, Товариство має сплатити заробітну плату арбітражному керуючому за його бездіяльність.

На сьогоднішній день, кредиторські вимоги ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" не задоволенні. За результатами роботи арбітражного керуючого на рахунки кредитора не надходило жодних платежів. У зв'язку з чим, Товариство вважає, що відсутні підстави для сплати заробітної плати Ковальчуку О.М.

Виходячи з вищевикладеного, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" просить відхилити клопотання арбітражного керуючого про відшкодування заробітної плати арбітражному керуючому за виконання роботи в процедурі розпорядження майном боржника, встановленої п. 6 ухвали господарського суду Херсонської області від 16.04.2013 року у розмірі 10 246, 52 грн.

Провадження у даній справі здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набрала чинності після 18.01.2013р. Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Заявником у даній справі є ВАТ "ЕК "Херсонобленерго". Процедура розпорядження майном тривала з дня винесення ухвали від 16.04.2013р. (т.1, а.с.52-54) до винесення постанови про банкрутство боржника 30.08.2013р.(т.5, а.с. 66 - 67).

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора - заявника.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду по даній справі від 16.04.2013 року у розмірі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвала від 16.04.2013р. набрала законної чинності, заявником не оскаржувалась. Доказів здійснення авансування платежів у будь-якому розмірі ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" не надало, представник заявника повідомив про відмову здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого, оскільки кредиторські вимоги ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", віднесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів, наразі не погашені.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1 ухвали від 18.07.2013р. (т.4, а.с.141-143) вимоги ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" розподілено наступним чином: до 1 черги віднесено сплачений судовий збір в сумі 5735,00 грн, до 4 черги віднесено 489 437,46 грн. основного боргу, та до 6 черги вимог - 11 382,00 грн. пені. Заявником ухвала від 18.07.2013р. не оскаржувалась, набрала законної чинності.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 05.08.2013р. (т.5, а.с. 7 - 10) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" обрано до складу комітету кредиторів боржника.

З дня призначення арбітражного керуючого Ковальчука О.М. скарг на його дії або бездіяльність до суду не надходило. Відомостей про ненадання арбітражним керуючим Ковальчуком О.Н. звітів комітету кредиторів до суду не надходило.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання арбітражного керуючого зобов'язати ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" здійснити оплату його послуг в процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат. Доказів встановлення комітетом кредиторів додаткової винагороди арбітражний керуючий не надавав.

Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.

Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Такого звіту арбітражний керуючий до суду не надав.

Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проте матеріали справи свідчать про те, що після визнання боржника банкрутом постановою від 30.08.2013р. арбітражний керуючий не надавав до суду будь-яких протоколів засідання комітету кредиторів.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого (т.5, а.с. 83-85) про зобов'язання ініціюючого кредитора (заявника) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" здійснити оплату його послуг (основну грошову винагороду) в процедурі розпорядження майном в сумі 10 246,52грн. є законним, обґрунтованим і судом задовольняється.

Окрім зазначеного клопотання, в судовому засіданні арбітражний керуючий Ковальчук О.М. заявив клопотання про зобов'язання ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" відшкодувати також і витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном в сумі 6 341,15 грн.

Розрахунок суми витрат міститься у тексті клопотання і складається лише з витрат на придбання пального.

Проте до даного клопотання ліквідатором не додано доказів доведення звіту про витрати кредиторам до відома та доказів схвалення або погодження звіту про витрати комітетом кредиторів, як того вимагає ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, дане клопотання заявлено арбітражним керуючим передчасно і може бути розглянуте і задоволене судом за умови надання належних документів та відповідних протоколів засідання комітету кредиторів, якими буде схвалено та погоджено розмір суми витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука О.М. (т.5, а.с. 83-85) про зобов'язання ініціюючого кредитора (заявника) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" здійснити оплату його послуг (основну грошову винагороду) в процедурі розпорядження майном за період від 16.04.2013р. (т.1, а.с.52-54) до винесення постанови про банкрутство боржника від 30.08.2013р.в сумі 10 246,52грн.

2. Зобов'язати ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" здійснити оплату послуг (основну грошову винагороду) арбітражного керуючого Ковальчука О.М.в процедурі розпорядження майном за період з 16.04.2013р. (т.1, а.с.52-54) до винесення постанови про банкрутство боржника від 30.08.2013р.в сумі 10 246,52грн., згідно його клопотання (т.5, а.с. 83-85).

3. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору Ковальчуку О.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна